腾讯回合制手游 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1999

导演: 克拉克·约翰森

剧情介绍

  1955年的12月1日在阿拉巴马州的蒙哥马利市一名叫罗莎的黑人妇女因为拒绝向白人让座,被政府以违反种族隔离法的罪名逮捕,并处以10美元的罚款。政府的这一举动遭到了当地黑人们的强烈反抗。
  罗莎是当地有色人种协会的秘书,她也被认为是“蒙哥马利市最优秀的市民之一”,当地的有色人种协会决定由罗莎来起诉当局。有色人种协会印制了大约35000份传单,传单上这么写到“周一的时候,不要乘坐这些公交车去上班、进城、上学,去任何地方都不要坐。”。号召黑人在12月5日星期一的时候抵制罢乘蒙哥马利市的公交系统,大家开始决定先抵制一天,看行动的结果再进行下一步的计划。
  由于政府的拒不配合,刚刚当上牧师和父亲的马丁•路德•金被黑人推选为蒙哥马利市促进会主席,带领大家继续前进。他号召大家不要再忍受羞辱的决定,要团结起来进行战斗,并决定无限期抵制公共汽车,直到有了公平的协议。
  政府通过媒体抹黑促进会的决定,并且指责黑人们的行动违法。 马丁•路德•金在家中接到了威胁的电话,但是他仍然要坚持到底。马丁•路德•金代表黑人们和市长谈判,但是市长和议员们不愿做出让步。
  马丁•路德•金号召黑人兄弟们乘坐计程车或步行到工作单位,并且呼吁有车的黑人提供免费搭乘服务,并且四处募集资金。到了下雨天,黑人们仍然冒雨步行,不向政府妥协。政府于是对提供搭乘服务的黑人车主进行处罚并且提高了出租车的价格,想以此来瓦解黑人的团结。警方以马丁•路德•金超速的名义逮捕了他,但在群情激愤的黑人抗议下无奈的释放了他。马丁号召群众要么屈服于当局要么就彻底打败他们。
  马丁•路德•金的家遭到了炸弹袭击,黑人们自发的在他家周围保护起来。马丁的父亲也劝他离开蒙哥马利市到别处工作,但马丁坚持要在这里斗争到底。全国各地的人们都声源蒙哥马利市的抵制运动。《费加罗报》的记者阿德•罗斯汀专程赶来支援大家的行动,提出用“非暴力主义”的方式来抵制。这是一场正义与非正义的战争,马丁号召大家用爱来抗争。
  1956年的11月13日,美最高法院判定蒙哥马利市的种族隔离法违法。历经381天的抵制运动以胜利宣告结束,黑人们终于可以和白人一样平等的乘坐公共汽车。而这场运动也是现代民权运动的开始。
  精彩视点:
  这部电影是由HBO自制的电视电影,是根据发生在阿拉巴马州蒙哥马利市的真实事件拍摄而成。这部片忠实地呈现事情真相,公正地描绘了种族间的关系,并以有趣、仿纪录片式的影像风格传递信息。影片获得当年艾美奖的提名。
  本片导演克拉克•约翰逊担任过各种幕后职位,是位经验丰富的电影人。他曾当过演员,演出的电影多达50部。担任电影导演的作品有2003年的《反恐特警组》、2006年的《一级戒备》。饰演马丁•路德•金的杰弗里•赖特被公认是当代最有才华的演员之一,他以HBO自制的电影《美国天使》赢得艾美奖、金球奖和黑人电影奖。他在《联合抵制》中饰演美国民权斗士马丁•路德•金博士,并以该片赢得AFI(美国电影学院)2001年度电影最佳男主角奖。

评论:

  • 彤嘉 2小时前 :

    优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。

  • 孝丁兰 0小时前 :

    我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。

  • 嬴三春 8小时前 :

    法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。

  • 干秋白 2小时前 :

    饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”

  • 戈晗昱 8小时前 :

    好几个反转,真相、政治、法律、人心,谁代表正义?正义是否得到伸张?期待续集

  • 凡稷 5小时前 :

    对我个人来言,是继18年《我不是药神》后看过最好的电影,没有之一,160分钟的片长,几度反转。电影拍到这个份上,我甚至想不出用什么词语来形容他了。中国人会不由自主的联想到最近的唐山事件,强烈推荐。

  • 士如曼 6小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 公西若雁 2小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 吉初 1小时前 :

    故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。

  • 明夏青 9小时前 :

    叙事粗暴,节奏混乱,反转生硬,太多画蛇添足的戏份,但题材上的野心勃勃,总归让人看到了印度电影蓬勃的生机。

  • 凯腾 2小时前 :

    涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…

  • 卫昆 0小时前 :

    确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。

  • 井慧丽 3小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 敖嘉惠 4小时前 :

    印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高,剧情叙述方面也更加庞杂,竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步,甚至有些退步,不像韩影那样成熟多样。

  • 封彭泽 7小时前 :

    一开始以为只是一个简单的奸杀案,而后牵引出大学的体制问题,然后又能上升到政治的阴谋,确实很赞的剧情,可惜的是结果只是打了通电话放了几句狠话,并未见实质性的惩罚

  • 优露 9小时前 :

    堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇,在立意上甚至比其更加深刻,最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注,逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶,顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑,民意是否能凌驾于法律?当真相水落石出,原来一切都是肮脏的政治游戏,众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文,舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的一切都是真相?”比起质疑,宣泄情绪要轻松得多。比起思考,随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气,好过执行正义的工具。

  • 初冰 6小时前 :

    作为退学博士,

  • 振骏 6小时前 :

    优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。

  • 冀紫文 6小时前 :

    看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

  • 所德庸 3小时前 :

    一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved