为什么要用超级英雄题材拍一个早就过时的侦探类型片。三个小时的时长,以为最后一幕会憋个大招,结果是一个哑炮
后疫情的时代,在看了太多宏大叙事和多元宇宙的超英故事后,在看了太多狗尾续貂,强行押韵的重启和续作后,新蝙蝠侠又让我隐隐约约回到“古典”好莱坞更或者说返璞归真电影叙事的初见状态。
这部算是给我看懂重要的那几个人物关系了,好!但是本以为走硬派老派侦探风格,结果推理还是不够硬。
太熟悉之前那两部猩球崛起电影,看前对本片可能存在的优缺点已有大致的预料。私心自然还是期望马特·里弗斯能带来一些说不上蜕变也能让人惊喜的东西,但依然还是没学会去扬长避短,持续依托直白的台词独白来渲染氛围和表达人物情感,无力施展影像本身的魅力,文本上也不做必要的减法。走出了上一代蝙蝠侠的阴影,可没能很深入地走进这一版主人公的内心世界,整体只能说功过相抵吧,的确让人愈发怀念诺兰时代的黑暗骑士。
画面镜头很完美,配乐很连贯,很有沉浸感。故事剧情差强人意,觉得谜语人动机没有讲清楚,总感觉差一下子。最出戏的是猫女的的面具... 城乡结合部土匪
剧情和台词略尴尬。对人物的重新塑造倒是不排斥,但某角色像是 peaky blinders 走错片场。一星给美学吧。(蝙蝠侠的动机太像 vader's theme 了)
还行,可以看。但是如果命题是“为什么我们还需要一部新的蝙蝠侠电影”,那我觉得可能这部电影没有完全说服我。
企鹅逆行连环roadkill,群警暴走高塔飞鼠,遗传精神病互相启发,“今晚我们都是谜语人”,论放下蝙蝠镖去认真经营韦恩集团的重要性。故事继承《小丑》烂透体制下的无政府主义狂欢,将独行枪客恐袭的现实思考植入超级英雄现象,如果能将反超级英雄的路子走得再彻底点就好了。虽然人物感情戏处理不错,但探案元素其实发挥一般。感觉五方这几年的文艺片都白演了,又被打回了《暮光之城》的半痴呆状态#大陆院线删减版
它的优劣显而易见,但它的意义正如每一次踩在时代的脉搏上,给未来一个拨云见日的投射。
暗黑也是有水平高低的,不是屏幕黑、主角腹黑、穿着黑衣就叫好的暗黑超英,反正怎么乱搞都不会比得上诺兰三部曲,还不如认真多拍几个动作场面好了
Collin Farrel的Penguin我是真没认出来…Pattinson的Bruce Wayne就不是我们以为的那个superpower-is-rich的哥谭骄子,而是明星大侦探的蝙蝠侠。价值观也是非常的朴素肤浅且玻璃心,知道父亲曾间接杀人就价值观崩塌,然后想明白复仇不会改变过去便一腔孤勇当起哥谭热心好市民,这跟隔壁小蜘蛛的价值观简直一摸一样,再次感慨这不是我们认识的Batman和Young Master Wayne。但尽管如此依然喜欢,特别是Batman Entrance的音乐实在太像帝国进行曲了,有种Darth Vader即将现身的感觉。真的太久没进影院了……
整体气质还不错,连带着演技不咋地的男主演都瞬间变帅了好多。但175分钟大可不必,文戏出彩的地方几乎找不到,武戏倒是尚可一看。可能我真的吃不惯蝙蝠侠这种苦大仇深的超级英雄,男主一直压低嗓子说话的劲头听的我昏昏欲睡,反倒是正面亮相不多的反派保罗.达诺让我更为印象深刻。
险遭网暴的蝙蝠侠。从六十年代到现在,这系列从光谱最坎普的一端一步步移到最暗黑的那头,挺合时代与审美变迁的
这是50块钱,请导演收下给剧组添两盏灯,用黑色基调拍哥谭算什么本事,用《Zootopia》的色调,饱和度拉最高还能拍出哥谭的蝇营狗苟藏污纳垢,阳光灿烂下却让人遍体生寒才算有个性
就我个人而言,我真的很需要这样一部超级英雄片出现在电影院里,他整体上十分cinema,甚至有七宗罪那样的水平,同时商业戏码也足够到位,观感真的比纯特效片或者纯文艺片好。老爷高楼滑翔那一段真的对我有种莫名的吸引力,特别是恐高和摔落等细节,真的很拉近距离,加上很多桥段都让我觉得这是一个真实存在的角色。缺点,结尾救人过于伟光正和单纯直白了点,或者说大部分画面和台词都过于直白,推理过于简单。
好柔软……好青涩……有一百个同人文想法因为过于变态不能发出来。
开头那个“好时光”杂货铺是致敬男主演吗?
如果说诺兰的蝙蝠侠实现了艺术价值和商业价值的完美平衡,做到了“雅俗共赏”,那这一部真是雅得过头了。三个小时阴冷冗长的你画我猜,最后用旁白念一段小作文强行显得很深奥。大概是我期望太高。
最大遗憾估计是看不到一哥下海了(。)给五星是因为让我重新找回了对欧美圈的信心,不再是简单炫技般的武器和装备,更没有讨好似的吐槽和幽默,而是认认真真讲述铺陈了一个好故事,更重要的是,在这个年轻的蝙蝠侠身上,我首先看到的不再是无往不利无所不能的超级英雄,而是一个挣扎痛苦且懂得恐惧的第一侦探,他还不够强大,这正是我为什么喜欢他。
披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」,但所謂的film noir指向的本質是政治電影:三個被害人依次是市長、警長與檢察官,正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」,無處不在的鏡頭帶到標語符號,很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是,把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的,脆弱的,與警隊關係良好的「偵探」形象,所以這版的戈登不就是華生嗎?對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠,結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯,照亮哥譚的路,無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本?他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved