剧情介绍

  据说婚姻通常始于爱情。 但是对于Ingjan来说,她的婚姻始于怨恨。当Ingjan的家人试图诱骗她嫁给一个老男人以偿还他们所欠的债务时,Ingjan决定逃走。不知何故,她在路上遇到了一位年轻的葡萄园园主Sichon,他帮助她逃脱了。然而,他并不像第一眼看到的那样善良。为了还清家里的债务并保护她,Sichon想让她嫁给他并为他生个孩子。这种安排的期限只有一年,但双方代价的都很大。困境很大。但是Ingjan从来都不是一个可以用作简单工具的人。尤其是像葡萄园先生这样的危险人物 。

评论:

  • 覃献仪 7小时前 :

    反转着实牛逼

  • 甘英媛 1小时前 :

    大众的愚昧

  • 桐玥 7小时前 :

    结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强

  • 良悠奕 4小时前 :

    任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说

  • 晖震 9小时前 :

    中国电影不仅在剧本讲故事的能力上,更在国家社会议题的反思和讨论上,离韩日以及印度电影差的越来越远了

  • 珊琬 5小时前 :

    虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了

  • 福强 5小时前 :

    你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。

  • 雯怡 5小时前 :

    脱开电影说一句题外话,如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影,可以来这部电影里面取经。

  • 箕痴瑶 9小时前 :

    2022.07.03

  • 鸿初 8小时前 :

    连续看了几部“高分推荐”的印度神片,发现都是套路。其中之一就是一定要反转,尤其喜欢结尾反转,而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长,要批判的内容又那么多,观众没这么多#耐心#。

  • 雨昭 5小时前 :

    要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度,能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。

  • 鸿瑞 0小时前 :

    太冗长了,而且学生会那个女的,还有那四个罪犯莫名就让人痛恨,以至于后面揭开了幕后,还是感觉前面那几个人可恨,观感不好

  • 莉楠 7小时前 :

    四星,剧本,反转都很出彩,但最后10分钟信息量爆了,有些逻辑没理太轻。多一星给鼓励,印度电影最近真的勃勃生机啊~

  • 芒季同 8小时前 :

    立意超高的电影,案中案,反转又反转,寻求正义的群众看完会高潮的那种爽片——只不过最后揭秘副警督和律师的背景那部分可以不要,对于一部宣传社会正义的价值观,应当是法理和道德律双重约束下的群体性正义,是如同片名(也是印度国歌)的《Jana Gana Mana(人民的意志)》,而不应当是因果报应这种玄学命理,那就格局小了;尤其是还要暗搓搓铺垫续集的引子,唉,那格局简直是开始歪了……

  • 邵子平 6小时前 :

    震撼人心的神作!印度电影太牛逼,《杰伊·比姆》是我去年观影TOP1,这部《宿敌》很有可能就成为今年观影TOP1了。

  • 都蕴和 5小时前 :

    没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。

  • 格昕 6小时前 :

    流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。

  • 芙芙 2小时前 :

    停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗

  • 橘彤 2小时前 :

    但,它同时有着不能深究的故事逻辑,略微混乱的故事线,以及表面且杂糅的故事议题。

  • 智晓霜 2小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved