剧情介绍

  1958年,美国纽约。此时的黛安•阿布斯(妮可•基德曼 Nicole Kidman 饰)还是一个只知相夫教子的平凡女人。她生在富有的犹太商人家庭,父母经营着著名的Russek皮草店。从小养尊处优的黛安与身份悬殊的艾伦•阿布斯(泰•布里尔 Ty Burrell 饰)结婚,并努力协助他的时尚摄影工作。来自父母家庭的苛责以及婚后生活的枯燥无聊都让黛安倍感压抑和孤独。某日,一个新搬来的邻居莱昂内尔(小罗伯特•唐尼 Robert Downey Jr. 饰)出现在黛安的生活中,她为对方的神秘所吸引,开始有意识地去注意和探究莱昂内尔的一切。不知不觉间,她的人生悄然发生改变……
  本片根据Patricia Bosworth在1984年出版的关于黛安•阿布斯的畅销传记小说改编。

评论:

  • 恒运 6小时前 :

    智叔走好,片子就一TVB律政剧加长版的感觉。

  • 似慧美 5小时前 :

    正义、金钱和亲情的博弈,题材很好,可惜冲突部分拍的太弱了,最后,怀念智叔,哎。

  • 元如风 9小时前 :

    2021年的香港电影,比起其他同地区同时期电影,我倒觉得这部电影算是比较好的了。。。

  • 云梅雪 0小时前 :

    2021.10.08 边画画边看完,纪念廖叔

  • 僪梦槐 0小时前 :

    真的法律面前,人人平等就好了~中规中矩的一部港片,也应该是智叔生前的最后一部电影吧?R.I.P

  • 奚萦怀 5小时前 :

    首先观影过程中,有两处感觉断层的厉害,跳跃性很强,不是很合理。故事是个简单的故事,逻辑性也正常,没有出彩的地方。最后方中信的一段独白还有点说法,其他就没啥了。人物方面,表演以及人物设定都不够丰满,尤其小助理演的有些尴尬,容易出戏。

  • 幸晓星 4小时前 :

    单单是因为这笔钱

  • 优梅 9小时前 :

    电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

  • 怡香 4小时前 :

    真的蛮喜欢谭耀文的,应该是说喜欢演啥都很有魅力的演员✨多拍点戏吧,谭sir

  • 坚云泽 4小时前 :

    怎么说呢,作为电影来看真差劲啊,3星都不配。然而为了最后雷的那段话,还是加两星吧……

  • 圭景澄 1小时前 :

    垃圾玩意,一星给智叔,弹幕说兰博基尼的那个傻逼你出门小心被车撞死,老子第一个给你烧纸!

  • 振钊 3小时前 :

    挺遗憾的,这个卡司居然不配一个好剧本,节奏实在太烂了,一些人设和剧情转变得太突然,看得有点疑惑,突然就这样那样了。新生代的女演员是真的各方面都不太行,还没出场只有几分钟没台词的廖碧儿强。多一星给廖启智。

  • 受菁英 2小时前 :

    演员很努力地在表演了 但剧作实在太普通了

  • 冠梦寒 7小时前 :

    而且再感慨一句,香港的演艺圈断层真的很厉害,全靠老戏骨在撑。

  • 彩杉 4小时前 :

    看完感觉蛮复杂的心情,提到鸡蛋跟高墙的对立,结果打败高墙的是团伙的内讧,以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义?

  • 刁晴丽 1小时前 :

    为什么总有智障的导演,找到脑瘫编剧,傻逼演员,拍的智障电影,投资方是智障吗?当然不是,就是为了洗钱吧。这些娱乐圈人渣们,就不能学学韩国棒子,美国佬好好拍电影赚钱吗?赚到钱了,就算都烂成这样,都不觉得羞耻吗??娱乐圈就是脸皮厚啊,那么多不要脸无知之徒的人,在里面骗钱。

  • 嘉雅 7小时前 :

    给法律相关的题材分,还是好看的,但感觉内容剧情更似一集电视剧的能量密度

  • 岚沛 5小时前 :

    结构不够紧张也不够悬疑。莫名其妙就死一个律师重伤一个律师。律师的正义感确实让人尊重,但又感觉太刻意。总之没有惊喜,一切预料之中。

  • 原绮彤 7小时前 :

    剧本弱剪辑也莫名其妙,每个人都是突然就醒悟了突然就放弃了,白瞎了这么好的阵容,最后的独白也太突兀了吧,写作文都不这样写了

  • 官青易 0小时前 :

    剧情还算紧凑,但制作一般,演员表现良莠不齐,整体中规中矩。这将会不会是第一部先上网络后上院线的院线片?!2.5星。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved