2、世界观的严谨程度:基本合格
本来以为是虚无主义的狂欢…但最后发现,还是要去爱去包容啊。从各个宇宙不停寻求母亲渴望共鸣,不也是本来心中那份渴望的体现吗?再参透了虚无,也改变不了那份渴望的真实,也改变不了我们的情感真实地存在…实在是太感动了。
人物的情感动机和行为逻辑都是垮掉的,支撑电影的是一地碎成渣的屎尿屁无厘头和炫酷特效,完全是好莱坞工业走到尽头的样子
▫️如果本片不把落脚点搞在假大空的夫妻感情和母女感情上,专注于多重宇宙,效果也许会稍稍好一点。落脚亲情的科幻很多,这套路本身没问题,但本片因为把所有时间都用于多重宇宙的炫技,我在任何一个宇宙里都看不到一点点这一家四口的亲情联系,只想让他们好聚好散赶紧拉倒,互相都是“没有你我过的更好”!!能打动人的亲情关系是要落在细微的生活里才能产生共鸣的,全片只靠最后一段假惺惺big words和两块PPT石头来说大家很相爱,对不起,不买账,这和我们熟悉的“这都是为你好,我很爱你啊!”没有区别!!
前半段确实不错,多元宇宙的表现形式很新颖,后半段感觉玩儿脱了,说白了还是家庭伦理的内核撑不起如此庞大的外衣,各个宇宙的支线铺垫不足显得十分突兀,炫技的成分更多,总的来说更像一部神棍片
华裔的毁天灭地来得太文明了,选战场也仅限于IRS的office。
把电影停在石头宇宙hahahahaha哪里,会加多一星
不过我还是有点不爽这些高概念电影总是把宇宙的终极奥义定义为爱:爱是万物本源、爱是万物之道……为什么就不能来部电影真就告诉我们“一切都没有意义”呢。
有让我落泪的地方,也有大致get到中心思想,不过确实是一部看完之后会觉得“我到底看了个啥”的奇特电影。
学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦,徒剩满屏裂碎,可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪,这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说,连石头都不允许沉默(还奢谈什么爱的包容呢)。
有个镜头杨紫琼看电影的时候,那部电影的导演叫“Daniels”,因为这部双导演都叫Daniel
最终,经历这么多宇宙的自己,本以为可以做出其他选择,就能过好一生,结果才发现,看似最失败的一个宇宙的人生,也同样可以成全最有趣的自己。
有一些超出预料的东西跃动在银幕之上,尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来,“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出,这种输出看似普世,但也指向了某种东方式训诫,而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然,最有趣的是,主人公“秀莲”(是的,就是这个名字)几乎完全站在杨紫琼本人的对立面,也因此,当“杨紫琼”本人出现时,主人公似乎就成为了一种“客体化”存在,而在主体和客体不断交互与争夺的过程中,“载体”逐渐变得不重要,一切精神力的集合,最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人,应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。
但是当我是某一个宇宙某一块孤零零的石头,我也好希望我妈在旁边。爆哭。
真正的东亚和解:饭煮熟了
简单总结:
我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。
你们看的时候真的不会产生生理不适吗?感受不到rh吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved