ay5685 高清

评论:

• 声思语 7小时前 :

  这个社会，普通人如何跟资本抗衡，如何跟权力抗衡，官商勾结时，普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民，是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。

• 愚逸美 2小时前 :

  韩式流水线，全员人物工具化，为韩国特色经济服务。

• 凡子 2小时前 :

  　　后期的反转还可以，前期一点都没看出来，完全做到了让观众跟着电影跌宕起伏。

• 宜秋颖 1小时前 :

  6.5分/ B-。虽然是一贯的套路，但根据真实事件，然后又拍出来，这点就很值得点赞。

• 夹谷妙柏 4小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 伟辞 0小时前 :

  增减原版歌曲显得很不明智，高清电影版观感比高糊录播差很多

• 凭山雁 0小时前 :

  把所有证人和律师通通收买了，一丁点希望都不给他们。不过估计这戏也是过不了审了，只能自己慢慢欣赏。

• 卫童轲 0小时前 :

  不喜欢这种真实案例 好无能为力

• 仆明诚 4小时前 :

  3.5。作为电影来说乏善可陈，但是其反映的内容让人无法不联想到往三聚氰胺里加奶粉，以及之前、之后的许多年来屡见不鲜但最终不了了之的诸多事件。

• 戚梦琪 1小时前 :

  看的时候会想到《黑水》，但这部片就拍得挺平淡的，顺着时间线讲了个故事，让人骂两句无良厂商、官商勾结之类的。演员其实表现也平平，金相庆的表演好像一直是这种无起伏状态，李先彬实在是不行，好几场戏都想吐槽…

• 似美丽 5小时前 :

  三颗星给电影，一颗星给回忆，本来就是一部很出色的音乐剧，就算本子的造型再出戏我还是会哭

• 初初 4小时前 :

  当权利与资本勾结为奸时，难道我们只能在绝望中等待遥不可及的运气？！

• 岳帅凝然 5小时前 :

  美式是中间维护正义失败最后以暴制暴，韩式是中间失败、后面失败、也要继续。

• 初呈 4小时前 :

  权利和金钱是杀手。那个爸爸说的真好，既然国家和制造商都说自己没有错，那就只能我在杀人了。平民好无力啊

• 宏元恺 6小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 冒夏彤 2小时前 :

  真的好烂…为了看现场补的课，点开三次都没能看完

• 卫三泓 1小时前 :

  他们怎么敢？怎么能这样？美国杜邦、日本水俣病、韩国加湿器消毒剂……尊敬的前辈、反水的证人，这电影教你什么是人性的险恶。结尾各部门互相推皮球让人觉得荒诞。产品写着“国家安全认证”成了一个笑话。

• 斛乐家 9小时前 :

  钱权交易，人命为草芥，政府的职能是养蛀虫，既然权由人赋，为何还会官逼民反？

• 卞若淑 8小时前 :

  抖音简版，故事梗概很明晰了，编剧一如素媛、隧道般稳定发挥，很好奇为什么他们的舆情并不严重

• 易乐芸 4小时前 :

  拍的这么好的片我不许它分数这么低，韩国电影的崛起就在于什么题材都能涉及，普通民众对抗大财阀，法院的无能，专家证人的作假，官官相护的小团体，依靠良知对抗的艰辛，本片都有表现，而且因为是真实事件改编，更加触动人心