绑在柱子上用道具刷花缝 高清

评论:

• 宁茂材 1小时前 :

  罗生门式的情节～前面感觉向着烂片的套路走了，没想到40分钟左右情节开始反转了～在网大剧里的质量相当不错了。因为让我想起一个对话“有鬼啊，好可怕”“你居然怕鬼？来，让我带你看看人心”

• 佘旭彬 0小时前 :

  难得为地主说了一句话，也难得没有一味丑化土匪。最后归于虚构也是高级的规避手法。罗生门结构也做的可以。只是瘟疫这个设置可以省掉。

• 奕恬然 9小时前 :

  挺好看的。治愈。

• 包秋寒 9小时前 :

  惊喜之作！剧情直接走了《罗生门》的路子，戏中戏中戏，故事套故事，真假难辨，一如人心，最终主题思想回归到了“鬼比人可怕”这个比较合理且稳妥的角度，还很用心地在结尾做了开创式结局——你可以认为都是瞎子信手拈来街上几位邻居胡编的故事，也可以认为在美好的想象中原本互相伤害的人都幸福的生活在了同一片乐土。（要是第二位卖药大哥讲的故事里面不弄个山洞里面的大狐狸头暴露地段特效就更好了）

• 寒和煦 7小时前 :

  值得鼓励的作品，在故事方面的设计很不错，网大能出现这样的作品(而且还是恐怖类型的)已实属不易。

• 尉迟白山 0小时前 :

  还可以，故事挺曲折的，行恶到头终有报，但是我宁可电影只有最后一分钟是真的（彩蛋不算)，所有故事都是瞎子编出来的，我不想看到谢家一家好人却没好报

• 东方鸿文 2小时前 :

  实话说，剧本处理得挺有门道。狐有五层皮（假象），瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长，五方视角分别扒下了一层皮，同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱，到这里差不多过了一个小时左右，此时狐狸开始露出真身（真相），同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么？真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧，以及人们的自相残杀。从这一点上来说，在大的审查体系内贴边行走，借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨，虽是不得已而为之，但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构，加上对于一些经典影片的效仿借鉴，整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然，它的问题也在于此，就是作为网大，整体看起来还是太穷了太糙了，影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。

• 卫巨宽 8小时前 :

  拍电影其实就是讲故事。故事讲好了，其他差点也可行。4星有点勉强，但是跟青面修罗一比五星都不够

• 扶敏思 2小时前 :

  因为字幕结束后的彩蛋多给一颗星，这个世界从来不缺被农夫拯救的蛇

• 拜良哲 5小时前 :

  本以为是部烂片 结果还真挺可以 有点罗生门内味儿

• 卫秀凤 4小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 巫若云 6小时前 :

  为中国的线上电影叫个好。故事有些俗套，但对人性讲出来很多讽刺，让人心寒

• 彩茜 7小时前 :

  作为网大还凑合。不过人设非黑即白太纸片，前半段还行，后半段过于草率，收尾求生欲过强。

• 倩云 5小时前 :

  看着评分还可以来看的，整体有点割裂，前面灵异气息比较浓重，这种感觉后面就没有了。确实是有点《罗生门》的感觉，不过《罗生门》这部电影，我就不太喜欢，看得头疼，别说这个后来之作了。

• 寅锋 8小时前 :

  有道是：

• 安安 6小时前 :

  虽然我是冲着别人剪辑的妖魔片段来的，这部分很失望，但是编剧关于善与恶的延续解读还是挺新颖的。

• 张简念露 9小时前 :

  月、天空晚霞空镜反复出现，现在看两个半小时电影，觉得好长，在湖中仰面漂浮看🌛真的好美。

• 年栋 1小时前 :

  这个剧本这个表演，加上同行衬托，我给4星，下一部电影我也会看

• 候高兴 5小时前 :

  7.7，网大现在都这个水准了？单说这个电影最好的一点就是节奏感奇佳，每个点推进得都恰到好处，光这一点很多院线电影做得都不咋地

• 捷文宣 2小时前 :

  最后，很多画面其实是相同的，比如与公鸡成亲的画面，但其实背景完全不同，故事也完全不同，很精彩。