1984年七月， Varda 在 Avignon 的一棟養老院裡看到一個名為《活生生與人造的》（Le vivant et l'artificiel）的展覽。展覽場裡，藝術品與動物、人工心臟、發霉的牆壁混亂地共存著。視覺上的震憾讓她久久不能自己，於是她決定帶領我們，重回險地。我們看到一間間住宅，或空的、或滿的。隨著時間流逝，卻留下奇怪的痕跡。另外， Varda 也在這家養老院裡遇到了即將是《無法無家》裡的「女僕」 Yolande Moreau 和「老太太」 Marthe Jarnias 。
Varda 曰：
『在高速火車的搖晃下，我無法讓自己不去想–那些我的精神正試著去吸納的不協調的影像。一到巴黎，我立刻打電話給 Louis Bec 和 Bernard Faivre d'Arcier ，要求他們讓我去拍這個展覽，不是為了去理解它，而是為了從中汲取靈感。他們答應了。幾天之後，我們出發前往拍片。在回到 Avignon 的高速火車的搖晃下， Nurith Aviv 要求看我的大筆記，好知道他將要拍的是甚麼。筆記紙幾乎還是空白的，我們只看到一些標題：廚房、父母的房間、用餐、窗戶。所有的家庭生活都註記到了，但沒有一樣是準備好了的。整部影片完全是以即興的方式去拍的，沒有標記、沒有脈絡。我只不過是跟隨著因參觀現場而感受到自己真實的心臟跳動，和那些仍然令人感到溫暖的老人的存在。』
A. Varda,1993年, in Varda par Agnès, Ed. Cahiers du cinéma, 1994.
葛艺术家现在演啥都游刃有余🤣20211204力旺广场万达
我以为大头那包里有啥宝贝呢，结果也没啥交代
最大的包袱整到最后其实是个最大的bug啊。。没看过原作马伯庸的作品应该不至于如此吧。。为数不多的几段古董特效倒是挺耐看，剧情前面还好点，进了郑家村就跟魔怔了似的撵着你往前赶的赶脚
很好，电影院里有过年的气氛了。
前后宛如两部电影，前半部分讲鉴宝细节还看得津津有味，后面突然变身闹剧开始大杂烩时打斗戏份，这咋回事。辛芷蕾卷发好看！
剧情节奏感觉就像打游戏一直在按esc跳过过场
没看过原著小说，但是感觉电影拍的还不错。既有古董行的传奇故事，又有局中局的悬疑，整体来讲很吸引人。美中不足就是某些情节在配乐细节上的不够，导致对情绪和情境的渲染不够。看到开元通宝的时候，想起我在报国寺卖铜钱的那些时光，还有在报国寺和潘家园看到的那些假古董，挺有意思的一段经历。
真佛头在哪看过书的人或者看过书的简介的人都知道，也因此最后那一刻固然重要，但更重要是过程。就是这过程吧，说是冒险吧冒险不惊险、说是密室逃脱吧，最后出密室靠的是葛大爷和枪战，说着古董知识吧，这知识太浅了我妈都知道。浪费了咏梅和葛大爷，我觉得甚至都浪费了雷佳音和辛芷蕾，相比剧情和故事，演员和演技高配了
解密过程还是十分生硬，年代感打造的不错，“这个礼物好，能生养“这个笑点好，”郑国渠和他奶演得好，和《国家宝藏》相比还是差得远。
这反转转到最后，爷爷送给日本人的还是真佛头，日本人要是不还呢？雷佳音的出名真是莫名其妙，李现在里头完全融不进去格格不入。
看起来似乎设计得很精妙，又哪哪都是bug，这阵容拍成这样也是服了……
合格，辛芷蕾真美，演技也很好，可惜套路里完全没啥重要作用。葛优那段明显意识到雷佳音真的不行……
3.0。1.对佛首展开角逐的各方势力交代不清楚，动机也不够明显。2.葛优的插科打诨放在一部冒险类型片中只能是带慢节奏，好处是降低了特效成本。3.推理和悬疑的部分非常露怯，基本想到什么就能来什么，完全不考虑观众的代入感。4.辛芷蕾的美是真美。
节奏还行，但是为了肢体节奏扯画轴，是文物专家会做的事么。
看这部电影需要抛开原著，整体改编的还行，但是药不然这个角色也太差劲太扁平了吧？还有为啥非要把付贵儿弄死啊我不理解，本来想给四星的因为这两个原因改成三星了！
鉴宝那部分特效很6，流畅到飞起，以为这样视觉冲击会让人忽略剧情。。。火车剧情是在致敬天下无贼？真的包着假的还是真的，洗白汉奸大可不必
影版，真不行。不知道这部电影目标群体是谁？原著党？大部分细节缺失，配角故事线强化（还可以），但缺主心骨，原著党不满意。其他观众？细节缺失造成逻辑不严谨，观众不是傻子，会衍生一系列疑问。这部作品最大的家国情怀没体现，造成的矛盾和疑问无法自圆，实在是可惜题材了。剧版比之强太多。
老朝奉家的杀手好尽职尽责 一心杀人 房都塌了还不跑
主创想做局中局，结果聪明反被聪明误，不伦不类，漏洞百出。
比那部刺杀小说家更能体现国产电影粗制滥造胡编乱造侮辱观众智商等特点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
