剧情介绍

  影片试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的美国总统理查德·米尔豪斯·尼克松的政治生涯。虽然也涉及到他的童年和早期从政的经历,但重点是在水门事件。当影片中一个女学生当面问总统:“为什么你作为总统制止不了越南战争?是不是因为这个制度?”尼克松似有所悟,他对手下人说:“她懂得我花了二十五年时间搞政治才懂得的事情……”

评论:

  • 介采珊 1小时前 :

    剧本很精彩,但同时也太剧本化而失真,整体更像一部人为夸张了情节的“小说”。脸书表演依旧娴熟,节奏尚可,感情戏略尴尬,不如一封老人伪造的情书打动人。

  • 乌孙溪澈 2小时前 :

    很努力地变换剪辑方式让主线不至太沉闷。紧张搞谍战之中穿插精神出轨、三角恋还有其他乌七八糟的元素干啥?啊就当调剂得了…伊恩弗莱明相关的彩蛋是亮点

  • 坤晨 4小时前 :

    一个二战谍报的小品,说大不大,说小不小,但影片也算是努了劲了。感情线的安排给人感觉更像是为了故事能丰满些而加的。具体史实是否如此不太清楚。整体还算工整的一部小品,没啥惊心动魄,但有些小波澜。

  • 官映真 9小时前 :

    很喜欢这个故事的精致和诗意,仿佛在写一部小说,每处细节,每句言语,都反复推敲,来回斟酌。

  • 尾明明 1小时前 :

    是怎么做到把这么一段惊心动魄、本可以拍得精彩绝妙的故事,拍得如此平庸的…哪怕有点儿暗流涌动..也行啊…

  • 彤轶丽 4小时前 :

    科林叔和麦克唐纳的爱情戏实属画蛇添足,太像电影了,过于老套了,过分强调小把戏的作用了

  • 初爵 1小时前 :

    《The Man Who Never Was》珠玉在前,這一部顯得太鬆散了

  • 悉兰梦 9小时前 :

    基本上延续了不靠战争场面而靠文戏推动的英国二战片路线,双男主的微妙关系和女主的感情戏虽然略显狗血,但也反应出战争时期人们普遍渴望感情慰籍的心态。一具尸体一封情书一张照片最终推动了战局的发展,成就史上欺敌行动的典范。英国人还是很爱写小说的,“这个故事的结局最终以光明收尾。”是对二战最恰当的评价。

  • 公良泰和 7小时前 :

    很沉闷的一部影片,这是第一印象。类型真的不适合划分到战争,单单剧情就可以了。如果一个人时间非常充裕,又没有什么急事需要处理的话,可以泡一杯咖啡或者一壶茶,细细慢慢地品味这部剧情片。

  • 张简玉轩 0小时前 :

    优秀的作战骗局往往能够让一场胜仗减少不必要的损失,情报战是保证提前布置攻坚战能够精准有效的关键,在打心理战的同时在瞬息万变的局势里能够随机应变,时时掌握主动权。在电影中的这场情报战中故意泄露的飞行员信息经过精心的编织,人设侧写上反复考量,情书和信件字斟句酌,做到了事无巨细。但在突发情况出现打乱原计划时,还要逢山开路遇水搭桥,既要平稳将情报送至希特勒的书桌上,还不能让德方因为情报的唾手可得而起疑,过程惊险曲折也充斥着巧合,纳粹军方也在暗中推波助澜,众方势力都在翘首期盼二战的提前结束,最终在波澜壮阔的二战史上书写了尽显情报战智慧的闪耀篇章。

  • 敬昊焱 3小时前 :

    感情戏太油腻了……主线明明很精彩的故事也拍得毫无节奏感。

  • 明箫吟 9小时前 :

    就 最后 很精彩

  • 坤晨 6小时前 :

    主线剧情虽然挺胡闹的,不过也很契合全片的氛围与风格吧,感觉这种带点无厘头又带点冷幽默的喜剧确实很有日式的感觉。

  • 斯子蕙 0小时前 :

    感情戏确实不大必要,但豆瓣评分实在太低了一点。脸叔依然美丽迷人!

  • 丑瑜蓓 7小时前 :

    工整,平淡,无趣。看完以后只留下一句“就这?”

  • 五书桃 5小时前 :

    编剧太差了,硬生生一个全方位情欲戏,片名暗示的谍战一应俱无。全程一直问号脸“就这?”和被迫看消费二战的尴尬。女主每次开口都像个智障。一众老戏骨男明星接戏前没看剧本么?

  • 嵇小蕾 3小时前 :

    英国主旋律。不会写女性角色可以不写,感情戏好尴尬。

  • 帆采 2小时前 :

    Matthew还真自带喜剧气氛了,运镜剪辑相当工整 整体观感算愉悦的,致命点是剧情和节奏都平成这样极其underwhelming,大概剧本重点本不在人塑 都很扁平 无法对任何一个角色产生一丝共情

  • 乜晓桐 2小时前 :

    多好的题材,毁在感情线给的太多了,没必要。#约翰马登补完计划#

  • 慕寒荷 0小时前 :

    二战时如此经典的策划式间谍行动居然拍成了如此琐碎寡淡的故事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved