电影守阙者百科 高清

评论:

• 嘉丽 8小时前 :

  PS：人物特别是阿猫还挺像当年虚拟乐队Gorillaz啊。。。

• 弦静 2小时前 :

  Trust in no one, but trust an AI.

• 卫泓霖 9小时前 :

  希望未来也能够有独属于中国的女性题材动画。

• 太史书意 7小时前 :

  三星半吧，不就一个典型的低成本机器人题材科幻片？比《机器人与弗兰克》《超能查派》等没好到哪儿去。还不如《寂静之地》当初给我的惊喜呢。本片基本还是套路，除了机器人萌一点（满口毛子味道英语？）。这个机器人塑造得也太“人性化”，形不成人与机器关系的思考——就当它是汉克斯的傻儿子好了！由于角色只有两个“人”，导致缺乏真正有力的冲突，特别是落入陷阱一场，简直是匆匆带过。结尾回到父子关系上，也缺少真正的情感冲击力，明信片就很套路，金门大桥上的照片墙同样套路。怎么说呢，就是比较简单、温暖，但难有震撼和回味。

• 和建同 1小时前 :

  「但人物那眯眯吊眼的设计真是丑出了天际，即便不考虑种族歧视问题，你整这个丑x形象就不觉得恶心？中国人长这样？减三星吧」

• 御问寒 3小时前 :

  蝴蝶飞舞 jeff胸口的开罐器

• 多弘博 1小时前 :

  死前教机器人养狗。故事拍的太长了，没有看着AI一起成长的那种感觉，略显无聊吧。

• 吉中 5小时前 :

  我们总想着自己的Siri能再聪明一点能多理解我们一点 然而看到Jeff那么智能 懂得自作主张下车去找吃的会把头埋在Finch肩膀上撒娇 我又觉得可怕又可怜。可怕的是 太聪明的人工智能终究会有威胁人类的安全的可能 不防不行。可怜的是 那么聪明却没有自己的主动意识和感情 并且永生。Goodyear终究也是会走 那留下Jeff了怎么办 他开罐头的技能给谁用 他讲故事给谁听 他扔的球谁接 他开车去哪？不过想想 他会永远记得Finch和Goodyear 也算是给观众的一点安慰。

• 丁访曼 6小时前 :

  “我不在的时候，以保护小狗安全为优先指令。”发明家在生命进入尾声时，发明了机器人来照顾小狗。但拥有人类情感和智识的机器人，刚来到世上就要学会面对无尽的虚空与孤独。人真是矛盾的生物，机器人和小狗身上同时承载了人类的温柔与残忍。片子对人工智能的认知其实挺落后的，但废土科幻只是个外壳，探讨的是我们如何与他人建立联结，如何感受爱。调调很舒服，浅浅的悲伤和诗意。

• 双文丽 2小时前 :

  打着末世科幻旗号的公路宠物温情片，头重脚轻的感觉很明显。本来以为导演要铺陈一个世界观很大的故事，结果还是在细微处着手。不是说不好，但确实跟开头的预期不太符合。男主这个角色简直就是为汤姆大叔量身打造的。

• 卫曾浩 6小时前 :

  虽然画面很精美，我也愿意为国漫花钱，但是剧本实在不行啊（除了结尾小高光一下，全程俗套煽情加鸡血），你们是不是对国漫太宽容了啊

• 宋馨香 9小时前 :

  以为是阿西莫夫式的，结果是雷布拉德伯里式。包含隐喻的温情诗篇。这是面，里子反而有点对标科马克麦卡锡的《路》，都是父子的末日公路之旅，午夜熄灯逃亡也极像。想我们家狗子。

• 卫定钧 6小时前 :

  重看。后面的戏比前面好。献媚的情况不谈，光是如此对现实的触碰，是连西方3D作品都很难做好的。

• 宁长平 5小时前 :

  汉克斯继荒岛余生后又一部单人表演的电影。泪点在芬奇和杰夫拥抱的那一刻。

• 卫俊伊 3小时前 :

  那只蝴蝶像是阿甘的羽毛。汤姆汉克斯老成了施瓦辛格的样子。

• 卫锦玉 5小时前 :

  他护着一条狗，开始了全球旅行，因为有人告诉过他，live a life…

• 嘉子明 1小时前 :

  阿甘和机械阿甘，末日road trip，缺位的父亲，糟糕的科幻设定，dump and boring

• 合绮晴 3小时前 :

  国漫终于不是一水的大眼睛大胸大长腿了，普通人也可以做主角了，前面的煽情略尬，一直在套路，最后结尾突然反套路升华，毛不易的歌一出来眼泪就掉下来了，绝配，如果对白是粤语或方言会更自然，但是现在已经很棒了！

• 将冬梅 1小时前 :

  芬奇造出杰夫，只为了替他照顾那条狗。对于芬奇来说，狗是有生命的生物，是这个末世最为珍贵的。然而，对于杰夫来说，芬奇创造了它，他就是它的父亲。芬奇对父亲有种羁绊，而他同样把羁绊给了杰夫，尽管它只是个机器人。在我看来，表面是讲人和狗的感情，实际上又回到了亲情和别离。最后，芬奇教杰夫给狗狗丢球，到杰夫像芬奇那样给狗狗丢球，它们一起来到了旧金山，在大桥上留下了三人到的痕迹。一路上，从路边一簇一簇草到一大片草、飞舞的蝴蝶……看到了希望，也让人泪流满面。

• 卫铮祢 1小时前 :

  11.5 后未来《荒岛余生》解构，拍得特别工整，像是小时候佳片有约播的“剧情片”。汉克斯的表演无可指摘，唯一的问题可能是根本不适合这个时代了