驴图片搞笑 高清

评论:

• 隽笑卉 8小时前 :

  法国小清新，剧情略微狗血，大量镜头致敬候麦，似乎也只有在巴黎，这样的故事才有土壤。

• 树以彤 0小时前 :

  只是确实执行力不行。剪辑乱且碎，影响质感为0。另外，希望现在的国产片都能对自己有点数，没事不要动不动就超过2小时的时长。要懂得取舍。

• 鲁阳曜 4小时前 :

  愿意给个好分数是因为看见太多人觉得没拍好，但在我眼里，这样的题材和这样的深意，能过审也许就已经是很努力了。

• 营南蕾 1小时前 :

  大概九年前有个女孩说，她很喜欢夏洛特·甘斯布…所以只要电影里有她，脑海里也必定有她…

• 窦忆彤 8小时前 :

  说实话，这故事远没有达到剧本杀的中游水准……

• 鱼子瑜 8小时前 :

  情感真挚，叙事平缓，中间插了一些档案化的胶卷镜头很是好评。在静静流淌的塞纳河畔，希望我们都能找到心灵的皈依。

• 骞然 6小时前 :

  La nuit, la Seine, le cinéma, le poète, c’est trop français (et existentialiste)~

• 梓林 6小时前 :

  张本煜带女孩去看电影，电影讲的是刀仙，他抬头皱着眉头，好奇地伸出手指去碰触放映机投射而出的蓝色光影那一幕，不知道为什么，看得我很想哭。（尹正演得太用力了吧也！

• 茹萱 5小时前 :

  因为上映后一水的好评，所以我是抱着相当高的期待走进电影院的，但是它真的让我非常失望。在我看来，这部影片更像是剧本杀综艺的升级版，质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑，但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时，我看不到任何有想法的场面调度，演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致，缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏，仿佛在看剧本杀综艺。

• 钦怡畅 3小时前 :

  7.4真的低了，疫情没赶上影院，为了公平公正这两月我特意没有看任何影评剧透，个人感觉还是不错的

• 沈运鹏 9小时前 :

  当然影片的一些角色逻辑动机可以再推敲斟酌下，部分密室揭秘过程可以再利索些，不过导演从一开始就牢牢抓住桌底下希区柯克式的定时炸弹，一直带着观众冲刺到最后完成度很高，2个小时观影很快过去。

• 珠昭 4小时前 :

  “像被留在房间的旧镜子里，那些脆弱的阴影。”

• 鲁安娴 6小时前 :

  密室够不上本格派，表现张力难称社会派，

• 母云英 2小时前 :

  带着对万合天宜的多年滤镜来的，子墨还是让我惊艳了一把，四星水平，五星鼓励了。

• 祁健慧 5小时前 :

  内核就非常有问题，女孩被qj是受害者，为什么就名声尽毁没脸见人了呢，之后的剧情都建立在这个前提上，说实话作为法学生和女性，我并感受不到共情和养父牺牲自己的伟大。剧本构造同利刃出鞘，但是内功明显不足。

• 星辞 6小时前 :

  我可不是独醒帝夸大其词，可以去欣赏一下评论里一些神志不清的醒目言论，这电影7.5到8分很合理，看见一堆打一星的我很不理解，点开其中几个主页看看打分习惯之后，虽然依旧不太理解，但我建议你们少刷短视频，或者说少用短视频的思路来看电影，你会错过很多美好的东西。

• 桂月 9小时前 :

  竟然是2022年的新片，一点也没看出来，把八九十年代的感觉重现得很完美，深夜电台热线、图书馆和音乐，迷失与重新发现希望

• 翰良 3小时前 :

  没有经历，所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎，和现在有什么不同呢？床上抖动的镜头，塞纳河畔的微风，图书馆里的偶遇，许多文艺的片段拼凑起了这个电影，观影时情感的触动，但是之后似乎没有留下什么。

• 梓帛 2小时前 :

  尤其是三分之二的戏份里角色的站位和走位都很话剧，神态和表演也很流于表面，肢体动作多而夸张，哪哪儿都很话剧，哪哪儿都不电影。没有影像质感。

• 樊清涵 2小时前 :

  四星半！有人说“如果你觉得利刃出鞘值8.5分的话，扬名立万不该比这低”。借着拍电影的壳子来探案，当凶手一开始就揭晓，剩下的就是how和why？核心故事很抓人，反转很精彩，各种迷影梗、电影行业互文指涉也让人会心一笑。过气演员、烂片导演、被封杀的编剧、花瓶女星、low版李小龙、被一个破产投资人篡到了一个盘子里，“政治军事不让拍” “十个项目九个凉” “能公映就不错了”。最震住我的是，你以为一切都结束了，灭火的人从天而降。“上面叫我来的，都是工作”，太tm讽刺、太tm中国了！在电影院里想大笑，又想大哭，非常非常悲凉，他说的话和最近上门打狗案“领导叫我来的”何其相似？深不可测的“上面”才是最恐怖的地方。“我们把这个故事拍出来，让人看不出是讲这事的呢？”黑中黑的何止三老？几乎是导演冲破屏幕朝你眨眼睛了