评论:

  • 可叶帆 1小时前 :

    虽然没有成为电影演员,但她的人生被拍成了电影。这样的故事能拍出来能上映证明还是有人在努力改变在斗争。

  • 寿凌蝶 1小时前 :

    非常非常棒!剧情紧凑、场景刻画逼真、人物塑造鲜明……这部戏把前作秒成渣。吴京的演技愈发成熟自然,感觉已经和角色浑然一体;千玺也一改小鲜肉稚嫩,化身打不死的小强,发誓将红旗扛到底。特效也真好,好到让人目不暇接,而且也已经颇有好莱坞大片的味道,真实且悲壮。这部戏,应该是近年来最好的一部抗美援朝题材的影片了,它的脱颖而出,说明编导人员用了心。伟大的中国志愿军万岁,伟大的中华民族万岁!

  • 伯清漪 5小时前 :

    周末一家去看的,还是挺感人的……就是有点乱

  • 司寇永丰 4小时前 :

    下水的勇气

  • 寇睿思 0小时前 :

    中規中矩吧,很勵志且有內涵的女權故事,畫面色彩運境都很美。歌舞銜接的也很流暢,而且幾乎不是主角自己唱或跳起來,完全不會覺得突兀。紅燈區到底要不要合法化很值得討論,但基調應該在就算不合法化,哪裡沒有賣淫事業?會做這行的女人(或也有男人了),各有原因,但大多都有常人難以想像或不敢經歷的悲痛,當這樣的人選擇以這樣的行業謀生,到底為何人們要歧視呢?就跟你我一樣,那也是他靠努力賺來的,靠技巧與專業獲得的報酬。另外,妓女的孩子就不是孩子?何以不能受教!?這些情節都鋪陳的令人感動。女主角充滿社會化的氣息加上真誠的口才,實在魅力值爆表啊啊啊啊。

  • 国涵易 4小时前 :

    最后居然是要求妓女合法化…好吧毕竟具有时代局限性

  • 日骞 2小时前 :

    五星给原型、给女主角的美,能拍摄这类电影和这样拍电影的国家和民族有未来。

  • 富擎苍 9小时前 :

    我无法评价历史,我更无法做到像电影中出现的英雄事迹。但历史在产生着一个一个英雄。炸桥的结果是什么?炸桥的牺牲又大不大?炸桥后的每一寸尘土都是英雄拼搏过后的战绩!

  • 乘英勋 5小时前 :

    他们代表军人的荣耀,用血肉祭奠自己的尊严。

  • 慎安容 3小时前 :

    缺点:1.有点武侠的感觉,略出戏(徐克风格)。2.文戏比第一部稍差。

  • 位兰娜 4小时前 :

    绝对的制空权以及绝对的火力压制,造成了应到157人实到1人的惨烈局面,向所有先烈致敬!

  • 宰父运鸿 4小时前 :

    5.离家十二年的女主打电话回家,她妈妈却如此冷漠?

  • 夷妙意 4小时前 :

    水门桥对美军的重要性没有强调出来,只是简单几句话和字幕来表达,应该烘托下重要性,这样我军的顽强和牺牲才能更加凸显出来!

  • 和建同 9小时前 :

    印度能有她的传记(想读原著)以及能有这部电影,已经难得。她掌握了话语权后能在印度这种国家为被买卖的女孩们切实的做些什么已经很难得,至于那些质疑她为何掌握了话语权不颠覆的活在空中的人,阅读下好不愤怒序言和第一章,想起友邻就别的事情说的“你都不敢质疑老板让加班的决定,还反问女孩为何不反抗?”。这种世界,哪一个女人不是在笼子里呼吸呢,区别只是笼子的形式各有各的不同罢了。好歹她没有死于疾病,被打死或者被切除身体的某一部分,她走到了高处,为妓女们做了些什么。如果是母系文明一定没有妓女这个行业。倒是想看关于她的真实的写实的传记电影,以及感情线没必要,她这么惨的原因是因为男人,结果还会爱上小裁缝,异性恋取向真是一种诅咒,以及,和她竞争竞选的假女人,简直可以带入现在西方的一些挤压真女性生存空间的各种新闻

  • 卫建 5小时前 :

    7.5/10。总体观感略好于第一部

  • 多弘博 0小时前 :

    周末一家去看的,还是挺感人的……就是有点乱

  • 冰家 8小时前 :

    女主的诉求也很简单,没有人生下来就想做妓女,她们也是人,应该得到应有的尊重。更何况是他们的孩子,他们连接受教育的权利都没有。

  • 婧依 8小时前 :

    比起《望乡》那种通过妓女遭遇批判社会的现实主义电影,印度人的逻辑很奇葩。

  • 寿琼思 6小时前 :

    但我也不是很支持甘谷拜的硬做媒的方式

  • 南门依萱 5小时前 :

    一个充满勇气的故事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved