龙腾小说第二书包 高清

评论:

• 嘉依 8小时前 :

  底层关怀是很真诚的，演员也都选得很对，能感到是很棒的团队用心做出来的好东西。悲哀的是这样的故事真的如片名所说，是个奇迹。这过程是无数现实叠加起来的，结局却只是平行宇宙当中最令人欣慰也最飘渺不可及的一个。

• 俊勇 9小时前 :

  有点用力过猛，全程都在努力绷着藏着，通过人物情绪和关系状态（甚至依赖Greenwood的配乐）去推动叙事，原著文本压制住了影像，不过有几场戏单拎出来还是拍得挺厉害。

• 敖羡丽 4小时前 :

  虽然批评泄露资源，但还是立马看了。作为这半年个人最佳，肯定会像《金属之声》那样，影展大银幕上补票再看。在到处都是可断臂之山的蒙大拿（虽然限于制片成本，是在新西兰南岛奥塔哥和但尼丁拍摄），简姨既回眸了自己的《钢琴课》，让卷福操起班卓，对话嘲讽了邓斯特的拙劣拉德斯基进行曲钢琴；又在马鞍上”以你的名字呼唤我“。个人擅长表达的隐秘情感和挚爱的西部经典，都完美地统一再现。剧作上的人物特质突出，时间配比得当，几个明星也跟着出色完成了工作。卷福”体弱是罪，别成罪犯“的自律和密林中压抑的秘密，邓斯特让场面嫉妒尴尬的表情，傻白甜的杰西普莱蒙，娘炮残忍的科蒂，直接摆出来，就有了隐藏从外到内炭疽病威胁的农场故事。

• 扈尔雅 8小时前 :

  电影的魅力就在于即使戏剧化掉，也能把观众带入其中，这不就是一般观众想要的电影么~

• 宰父书双 3小时前 :

  主流励志片，和“缝纫机乐队”有点像，幸福是奋斗出来的，努力奋斗吧！

• 卫汪哲 1小时前 :

  奇迹是奇迹，但要当真，可能真就是小笨娃了……

• 凭弘致 8小时前 :

  一边看一边琢磨 为啥题材不错（平凡小人物的合力奋斗） 演员不错 桥段细节什么的也都不赖 但整个电影就透着干巴巴的乏味呢？ 我觉着是编剧的锅 看起来很虐 但起起落落都很套路 没有什么意料之外的东西 整个故事也太寡淡了 想复习下当幸福来敲门 看看同类电影是怎么做到抓人的

• 娜娅 5小时前 :

  难以想象易烊千玺的大银幕形象如此多变，他看着还是个孩子呢，却能演出如父一般的男人样子。对待妹妹和朋友们都非常成熟可靠，最辛酸的是他在婚礼上喝醉后像个中年人又像个少年人，想回去读完大学，太虐了啊。

• 斯子蕙 2小时前 :

  现实中小人物的艰难困苦远比电影更苦更难，然而这千千万万的蚂蚁中又有几人能得到电影结局般的happy ending呢？生为为人本就不易。。。希望一切终有圆满吧！

• 卫彦华 5小时前 :

  虚空树靶子，似乎在为灵鹫宫弟子打鸡血谋出路。可好景不会每日常在，窗花不可幽禁落霞。

• 初凡 4小时前 :

  就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死，要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折，这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹，只相信好事不常有，屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星，给四字和章宇各加一星。

• 战兴业 4小时前 :

  情节很老套，过程很辛酸，结局很理想。致敬一切在人生路上拼博的人。

• 乐葛菲 6小时前 :

  非常棒，我会一直提醒自己这是千玺演的，但一直又忘记这是千玺，这就是景浩，面对困境的挣扎无奈但又要充满希望。我的千玺值得，我会一直爱的。

• 子车颖然 2小时前 :

  不被看好的人缺渐渐逆袭，这个式样的故事能量永远不生厌；但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏，而是尽可能地大鸣大放（齐溪、黄尧都被带疯了= =），所以感觉更像一个老旧的日式励志番（抑或“热血暴漫”），会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择，能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果，实现的也可以远远不止于此。当然，这不妨碍它本身是个不错的故事，选择深圳也同样贴合；有一些好的材料，但没能做到更恰到好处的加工。

• 仲孙浩涆 7小时前 :

  文牧野➕易烊千玺➕田雨。《我不是药神》《送你一朵小红花》《夏洛特烦恼》！

• 振凯 3小时前 :

  画面很像电视剧，有些地方看着想制造笑点，但却是尬的。

• 卫一清 3小时前 :

  配乐很棒，几个客串的演员也很加分，是一部除了主角的故事略带戏剧化不够真实以外其他的角色感觉都是有血有肉。深圳告诉了所有年轻人这是个充满奋斗，坚持，努力和奇迹的城市，很大机会很多但也很残忍。最后的光辉岁月响起，有点让人破防

• 亥盈盈 2小时前 :

  努力总会发生奇迹的！奇迹就是属于奋力发光的每一个人！

• 嘉勇 2小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 天可心 5小时前 :

  前面真的挺棒的