故事发生在旧金山的郊区，这边厢，杰克（杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰）尚且沉浸在妻子佩吉（Maria Mayenzet 饰）去世的悲痛之中，那边厢，他就已经成为了警方重点怀疑的对象，因为佩吉出身于富有的家庭，而她的死亡意味着她那令人垂涎的巨额遗产将落入杰克的手中。
为了洗清身上的罪名，杰克雇佣了名叫泰迪（格伦·克洛斯 Glenn Close 饰）的女律师，在相处的过程中，杰克和泰迪之间的关系渐渐开始变得暧昧不明起来，在理智与情感之间，泰迪能否拨开迷雾看清事实？她身边的这个男人，又是否真的如同看上去的那样清白无辜呢？在接近真相的同时，危险也渐渐来到了她的身后。
说教太多而画猫的部分实在太少。大篇幅讲了画家的家庭背景，但并看不出他为什么钟爱拟人化猫这一创作主题。所有画猫的过程都一带而过。
爱猫人士和本尼粉丝一整个大无语，选择编年体和旁白是导演的平庸和偷懒，人物的所有重要环节全部语焉不详，包括童年阴影和日后疾病的源起、灵感的触发、绘画风格的转变，更别说标题里的那个“电光”了，依赖出色演员去演绎孤独天才，又制造出混乱的意识流，最好看的是片尾曲的画
对比《北斋》，人物建立这块做的更扎实，中间路易斯出画册住大房子到美国精神垮掉回英国家人去世那段做的简略干净充分，画画加爱情，总是传记片喜欢的故事模式，男女主配在一起，旗鼓相当
哭到不能自己。我现在看到黑白相间的小动物去世，就会应激。爱是电流，爱是抚摸，爱让世界变得绚丽，爱让世界的残酷稍稍温柔。孤独是难解的题，孤独是天才的复杂好友。
虽然不成熟的地方不少，但我依然认为导演是个超级妙的人。他的《那些花儿》是我最喜欢的剧之一。世界上的人分为猫系人和犬系人，猫系人看这片多少会有点心有戚戚焉吧。
精致的画面，古怪的主角，可爱的小猫，组成了一部《路易斯·韦恩的猫奴人生》。私心来讲还是比较喜欢的，当然电影中的小猫对此功不可没，没想到还有喵配英字出现，实在很惊喜。头号猫奴韦恩不仅爱画猫，还改变了人们对于猫作为宠物的看法。在韦恩成名之前，他的朋友问他养猫是不是为了捉老鼠，韦恩说是为了当宠物。朋友表示很担心他，韦恩不解，朋友解释道：因为你拿猫作宠物啊！——正在抱着猫观看此片的我膝盖一痛，并感到吾等养猫人都应感谢这位前辈。
最后三十分钟不如预期 应该是高潮却落入俗套且没什么亮点 但前半很不错 信看朴正民
剧情没能产生强烈共情，却被父子两的演技打动。7分，林允儿戏份太少了。
猫猫们是非常可爱啦。但整个片子看下来没有看明白韦恩的一生。
boring，浪费这么多卡司。那一组一年四季的镜头，秋天的落叶做的像小软件一样廉价
猫成为宠物就是因为这个人？
—You are a prism,through which that beam of life reflecs.
韩国🇰🇷的温情片真的好温情，有一种冬日暖阳的感觉，一点点温暖你，一点点感动你，就像在软绵绵的棉花里翻滚跳跃~
这样的天才不去培养，是人类的大罪。可我们已经犯了太多的罪。
C / 很一般 “奇迹”立意太高 结构有点偏混乱 叙事太散 也不是完全集中在"车站"的故事上 更像一个数学天才的传记电影
全世界最了解韦恩的应该就是他妻子了(电影告诉我的) 那个年代娶一个比自己大十岁且跨越社会阶层的女人 也算“可歌可泣了” 我觉得再拓展拓展能拍个两小时爱情电影 挺好看
本尼是天才型的演员。电影的服化布景精致用心，但最打动我的是最后那些画。
感情细腻，画面温柔，演技在线。在镜头里的父亲不善言辞却内心强大，儿子天才却也困在了生活这道难题中。很感人，是一部好电影。
天才都是孤独的，路易斯·韦恩是天才吗？他对各种事物充满了兴趣，绘画也是一绝。但都比不上，他能将猫咪和各种现实角色联系起来，刻画的生动有趣，活灵活现，引人发笑。
7分。爱猫人士的奇幻之旅，各种滤镜让电影美轮美奂，不少画面都迫于油画风格，维多利亚风看得人心醉。但可惜相比于画面，故事上就有些弱了，作为人物传记，故事并没有深入挖掘主角的气质，总觉得太过肤浅了。感觉导演是希望拍出那种疏离感和孤独感，但过于明亮的气氛色彩让他的努力有些落空了。本尼的表演只能算一般，设置上有点像爱迪生或者图灵的味道，这一类有缺陷的天才角色他演的有些太多了吧？？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
