《大耳朵图图》的主角灵感来自现实生活，曾获得第23届中国电视金鹰奖“最佳编导”和“优秀长篇美术片”两大奖项。
胡图图是一个机灵，淘气聪明的小孩三岁小孩，他天生快乐，心地善良，喜欢多管闲事，精力充沛，对周围的事物非常好奇，并且还有自己独特的见解和超强想象力，他的言行常常让人大跌眼镜。他爱胡思乱想，最大的特点就是好吃，每次一提到说到考试就能想到烤红薯和羊肉串，还会观察想象成一种好喝的茶，而且为了有零食吃可以做出违背自己原则的事情，他的可爱和自作聪明让每个人忍俊不禁
就好像在一个下雨的午后朦朦胧快进着看完了一部无甚意义的小说 读罢也没啥特别的感觉 但不知是因为天气还是什么 总归是阴沉沉的
失去珍视记住的是何物？我甚至不知他究竟爱谁
有故事的人讲故事总是那么有味道 王朔对死亡与爱情这永恒议题中无限的沉沦与思考 片子两段式非常明显 后半段的隐喻和给观众的想象空间放在商业片中也显得有些高端 对于每个关于生命的议题只是抛砖引玉 有太多的感悟是建立在遗憾之上 而幸运的是两人的表演足以贯穿和赋予故事灵魂 这混沌的世界想要追寻最终的答案 也许都藏在终点到来的时刻
竟然是在飞机上看的 故事塞得太满了，以及观众早已对这种老北京式的缅怀语气感到疲惫 但是王珞丹是美的 还是长发适合她
如果我会忘记你，那那个人就不是我了，喜欢这个片儿的质感，格局，喃喃自语，埋下的有趣的伏笔和设定那些，比如两个人上了那个运送化学品的列车上，比如奔跑就会摔倒，越着急越无法到达，比如丁教授被马桶冲走一生，我喜欢它对死亡的浪漫阐述，抗拒却不畏惧，它出脱现实，但情感和人物又回归现实，选曲和配乐也合适，很有味道的一个电影，有点儿缥缈和悠远，多多少少被低估了，7/10吧，看进去了，有点儿喜欢，一切可能关于爱情，但更关于死亡，比较爱情和死亡是同时产生的，
好奇怪呀，啊这……看完我就这种感觉，看完思绪乱得很，但不是因为情节本身有多烧脑，而且还做了一晚上噩梦。。。嗯，看这个电影后就像是人喝了假酒，词不达意，乱像丛生，你可以说他啥玩意也不是，但是包装一下总能说成是行为艺术。总之我还是不太能接受这种调性。
我大概知道你想说什么，但是你前后很割裂啊……以及，王朔他们那波儿老院派好像很喜欢这种没心没肺的北京大蜜（盘儿亮条顺，但智商不高，忽悠两句就能睡到），徐静蕾是，王子文也是，嗯，这种性癖也是挺混蛋的……
其实还行吧，但是前面后面完全跟两个电影似的，王珞丹应该会得奖了
干细胞有点太扯了，我以为他会老老实实成为一个好的外科医生。
要是真的话多少帝王有钱人追求的长生不老怎么可能这么容易放过男主？然后男女主的感情互动太飘忽了点 有个萌萌出来基本就是多余的。
前半部拍得很有戲味, 但中期以後变化太大, 跟前有点脫节, 说到最後, 人為何而生, 答案是應活在当下, 才無遺憾。
年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！
得分：6.5
讲的是个啥，王传君演技很好吗？王珞丹演的是个啥？我看不懂看不懂。
中段儿让人有些懈怠，除了干细胞硬广,还有就是朔爷到了探讨生死的年纪了，过十年再好好写写；
生命就像银河，两岸遥不可及，虽互相分离，但心有灵犀。
“她变味了 不再是下雨天的草腥”绵长而深刻 太适合一个人看的电影
亏得是王哥编剧，没他的话这部会好点还是差点就难说，可惜了好演员，这中间那么胡扯确实是奇事。
剧本太差了，可惜了好演员，科学讲不清，爱情断断续续，虐心且无聊，差评了
懵逼，电影没看懂，故事让我懵，所以，男主角是死了还是没死，都叫海洋大学了，电影的结尾是又过了几十年么？。老，可以有死的意思，说人老了，在某种语境里是人死了。不老奇事，说的是不死么？有句台词，父母是我们和生死之间的一堵墙，整部电影都是不老，可是每个人都在老。未知生，焉知死，不谈死后的世界，只谈祭奠和怀念，是传统的追思。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
