火种 动画片 高清

评论:

• 操乐英 5小时前 :

  嗯？这只🐔咋让我想起前几天二刷的《没有人给他写信的上校》电影格局不大，就有点温情公路片的感觉，没什么亮点剧情刻意的地方不少不过看着挺舒服的还有墨西哥美景做伴，随着乡村乐会想起西部时代的荣光。

• 倩月 5小时前 :

  大道无形，返璞归真，都九十一岁了，还有什么是不能看开的呢？

• 初梓 3小时前 :

  简单真挚，但确实很多漏洞，墨西哥警长一秒变好人，老板娘任劳任怨，太扁平了

• 旁嘉澍 6小时前 :

  本来想给2星的，但是毕竟这么大年级了。从开始给羊看病开始就往很奇怪的方向发展了

• 乾谷翠 1小时前 :

  东木大爷的电影得抓紧看，说不定就是遗作，他今年来拍的老人题材也是往这个方向去的，这部也是，但确实有些力不从心了。借着老人和小孩的戏剧冲突，东木也在讲述自己的人生哲学，牛仔，人终于要和自己和解的。

• 仵依波 2小时前 :

  虽然不是我期望看到的西部对决类型，但东木老爷子拍出来的都不错，真是看一部少一部了。

• 兆明辉 7小时前 :

  老爷子的新电影看一部少一部，镜头下的墨西哥空旷且风光无限，人物简单故事一般，就是喜欢他的节奏和只属于他电影的美感。

• 卫煜宽 7小时前 :

  音乐摄影让人舒适。没有太多冲突，满满温情。只是，看90岁的老爷子行动迟缓了，还是觉得很心酸。

• 彭冰海 0小时前 :

  一个饱经风霜，被生活洗尽铅华，早已参透“硬汉”不过虚名，外表弱不禁风，内心坚如磐石；一个渴望温情，却过早熟悉冷漠，妄图伪装“硬汉”对抗世界，看似叛逆独立，实则脆弱无助。这样两个“表里不一”的家伙，被一只名副其实的“硬汉”牵线搭桥，并目（依）睹（靠）其在危机中力挽狂澜，如此设定无奈中透着几分戏谑与豁达。当二人一鸡的旅途行至终点，孤老寻得归宿，顽童走向成熟，观众也被传递了一波生活的真谛。剧本结构简单得就像一则小品，叙事上却依然有着老派的沉稳大气，节奏娓娓道来，丝毫不觉乏味。年迈的他在表达上愈发温和，也正呼应了片中的角色，对人生的回顾和总结与《骡子》异曲同工，难怪又要亲自出演。虽有力不从心，亦是甘之如饴。无论如何，能在银幕上看到老爷子的身影就是一种奢侈。牛仔离不开马背，东木永远属于片场。

• 国福 6小时前 :

  虽然这部不贼，但还是希望东木老爷再多拍几部电影

• 卫娅娜 7小时前 :

  卧槽!东木牛逼!都这岁数了还自导自演发新片!我爱东木!一万年!

• 公冶紫云 0小时前 :

  这么垃圾的剧本，起码的认真态度都没有，完全是吃老人的原有声誉资本。

• 佛之云 0小时前 :

  很无聊的公路片，东木太老了，还黄昏恋，不合理

• 凌季萌 9小时前 :

  90后伊斯特伍德依然有劲儿。我和我最后的倔强。抛开剧情，忘记《完美的世界》，一辆老爷车，一个老头，一个牛仔帽，一个孩子，一只鸡，继续上路，别带任何附属品。帮男孩回家的不是老头子而是那只公鸡。老头子老也老了还要谈恋爱泡墨西哥寡妇，男人致死是少年。

• 丁乐家 2小时前 :

  东木老爷子的这部，节奏和剧情发展上都有些随意有些散，想那拍那。多少有点让我想起他自己早些年那部凯文科斯特纳的《完美的世界》。不过，都这岁数了还能要求他什么呢，开心就好。拍一部少一部了。

• 佛元冬 7小时前 :

  一个饱经风霜，被生活洗尽铅华，早已参透“硬汉”不过虚名，外表弱不禁风，内心坚如磐石；一个渴望温情，却过早熟悉冷漠，妄图伪装“硬汉”对抗世界，看似叛逆独立，实则脆弱无助。这样两个“表里不一”的家伙，被一只名副其实的“硬汉”牵线搭桥，并目（依）睹（靠）其在危机中力挽狂澜，如此设定无奈中透着几分戏谑与豁达。当二人一鸡的旅途行至终点，孤老寻得归宿，顽童走向成熟，观众也被传递了一波生活的真谛。剧本结构简单得就像一则小品，叙事上却依然有着老派的沉稳大气，节奏娓娓道来，丝毫不觉乏味。年迈的他在表达上愈发温和，也正呼应了片中的角色，对人生的回顾和总结与《骡子》异曲同工，难怪又要亲自出演。虽有力不从心，亦是甘之如饴。无论如何，能在银幕上看到老爷子的身影就是一种奢侈。牛仔离不开马背，东木永远属于片场。

• 丽旭 8小时前 :

  虽然但是，东木爷爷非要亲自上阵么？走平地都老态龙钟令人担忧，竟然还安排骠悍训马的戏份，还有爱情戏，想不出戏都难。

• 卫童熙 6小时前 :

  天 这么滑铁卢的作品真的想不到啊 太失水准了

• 宇文宏毅 7小时前 :

  三星给老爷子的身体，希望他活过百岁，但别再辛辛苦苦拍片了。

• 卫泓成 3小时前 :

  91 years old man still making fim and playing the last cowboy in the world, we couldn't ask for anything more, could we?