后半段纯粹汉化版美式超级英雄
张艺谋用穿梭在冰与雪之间的身影，带来了太多震撼。
张导永远不让人失望，这是一部由小见大的讲述抗美援朝作品，讲述中国人的作品，九十几分钟里，我感到自己已经深深认识了五班的每一个战士，五班永远在，我们都是五班
还是很动人的师徒情，对这类刻画小人物又拍的很细腻的日本电影从来没抵抗力。柳乐优弥是真帅，也是真的不像北野武…虽然蛮喜欢他的但是说实话演技和演师傅的那位比起来还是差一截。
他们都还是孩子呢，青春献给了祖国，拒绝战争，不惧战争，英雄无畏!
其实前面真的麻麻的。最后那顿饭，火灾，加上浅草小子，眼睛还是酸了。
#跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读，刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分，了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份，成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完（名字却想不起来了…
短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？
给不到8 但是大泉洋莫名其妙太像我导了 战战兢兢
这电影说实话张艺谋的风格很淡，毕竟是挂名导演。故事倒是非常直接，不含糊直接干，如果能再往深度挖掘些会更好。
相比同期的长津湖 导演的刻画则更加细腻 不去选择堆砌一个宏大的场面来展现悲壮 而是以点渲面 以小博大 相比之下 则显得更加的刚中带柔 动人心弦
章宇很wild。其他就当老谋子陪女儿拍习作吧。
搞笑艺人，不是被别人笑，是要逗人笑！一部电影，两种人生。北野武的师生情，让人老泪纵横。
短小彪悍，以小见大，仅仅是一个极其简单的故事就回答了“我们为什么能够胜利而他们为什么就会失败”这个宏大而困难的问题。演员群像做得极其优秀， 每一个个体是如此的鲜活牢牢地抓住了观众的内心。通过亮亮推动故事发展，使用瞄准镜镜头烘托紧张气氛，利用正反打来赋予故事情绪再加上两军势均力敌的较量，战争的张力蓬勃而出，对决的紧张感跃然纸上，真的是尽显大师风范。但是，在快节奏的对决之中过分运用的子弹时间，在烘托气氛的歌唱情节中用背景音乐定调性的难免会让人觉得有点多余刻意和突兀，在这冰天雪地之中缺少了些许的诗意和浪漫......
米军终于不是只是会说官话的傻子，一招更比一招高。
传统时代拐点浅草艺人戏码。。。影帝必然知道北野武年轻时还没面瘫吧，但仍选择了这样表现，感到这里有扭曲和投机取巧（中性词）的部分
柳乐优弥的演技当予好评，不仅形似北野武，更是将年轻北野武的敏感、躁动、好胜演绎得淋漓尽致。
1、那些为梦想奋力拼搏的日子，永远是最动人的啊！
中规中矩吧，有不合常理的地方，也有强行煽情的部分。但还是要致敬那些牺牲在战场上的先烈们，他们是最可爱的人。
伪造的第一人称叙述在采访稿里太常见，剧情明显是先把冲突确立后再填充细节，搞得和传记片一样合适吗？（2022-02-09）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
