电影念念不忘插曲 高清

评论:

• 鞠寻双 4小时前 :

  总体中上，剪辑凌乱，输入密集，想要表达的太多太多了

• 臧康健 3小时前 :

  说实话，初看这部电影，并没有太多共鸣，因为不了解那段历史背景。对于真实历史事件改编的电影，最大的收获是其介绍了一段不为大多数人所熟知的历史，它会促使我们去探索历史的真相。在查阅了维基百科之后，了解到这个事件和1968年相当广泛的一系列民主活动有深刻的联系。

• 祁映桥 0小时前 :

  节奏非常好 最后一场戏的余味让我这两天跑步一直在想

• 骆夜梅 4小时前 :

  情绪饱满的最后宣判一幕与《辩护人》遥相呼应，我深呼吸好几口气才把眼泪压下去。并不巧合的是，两片讲的都是政府蓄意给普通公民思想定罪的故事。

• 费波峻 7小时前 :

  相比波兰斯基的我控诉，这片通篇热血直接的反映双方冲突的不可调和，电影很直接很热血，但细细想起来可以发现，通篇完全站在抗议者的一面，编剧或者导演左的十分彻底，所以究竟这是不是真实的历史，所以是一个纪录片还是一个演绎片，才真正决定这个电影的高度

• 锺烨熠 6小时前 :

  4.5 给剧本跪了，给演员跪了。🇨🇳这辈子下辈子再下辈子都不会有这种电影，哦当然，也并不需要。

• 闳悦畅 0小时前 :

  很好的音乐剧，但这是一个音乐剧的录像带，而不是电影。

• 枫瑞 3小时前 :

  好喜欢！百老汇实力真牛

• 禹悠雅 4小时前 :

  世界上有这么多优秀专业的创作人士，我平凡得就像一棵草☹️

• 暄枫 7小时前 :

  仿佛在看好老婆。立个flag今年补完West Wing！

• 桂梅 1小时前 :

  -My life.

• 米惜儿 0小时前 :

  剧作非常好。美国历史上的六四，然而人家却可以拍得这么复杂深刻！

• 洛清淑 2小时前 :

  Aaron Sorkin剧本一如既往地精彩，全程金句无尿点。但听多了就觉得所有人抖包袱都一个路数，到不了马未都评价《编辑部的故事》所有人“顺拐”的程度，但角色的辨识度更多还是演员带来的。Sorkin总算逮到一个故事直抒政见，所以和《彼铁卢》相比我觉得还是略逊一筹，Mike Leigh尽显英国人狡猾的一面，最终大战之前不厌其烦铺陈各种日常生活和政治角力，让我更有浸入感。学到了预先审查叫voir dire，不就是法国人的see say么，不知这算普通法成文法谁影响谁。有不少我喜欢的演员，比如《卢斯》让我惊艳的Kelvin Harrison Jr., 《天使在美国》让我难忘的Ben Shenkman.

• 督春娇 8小时前 :

  大爱人间

• 欢俊 6小时前 :

  割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么！

• 纪又菡 9小时前 :

  网飞这个片子真的让人蛮失望的。

• 麻高寒 8小时前 :

  想到一句不太相关的话“无尽的远方，无数的人，都与我有关”。

• 梦露 2小时前 :

  60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高，节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开，匠气也略重了些，尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今，难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小，还是问题本身太巨大？

• 梓莉 7小时前 :

  司法、制度和文化的差异，必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解，“美国价值观”都是可以被质疑的价值观，正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然，这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点，美国电影可以一拍再拍，而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上，对于这些地方的人来说，上世纪六七十年代是缺失的，这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片，理解现代国家。（最后，不得不说，被告站起来读越战死亡名单时，我被感动哭了。

• 珍彦 8小时前 :

  艾伦·索金真是一如既往，带着精雕细琢的自我观点全力输出，但是我吃他这套~