评论:

  • 乘天韵 0小时前 :

    很难再看到的经过精密计算的电影,而且在剧作“运算”的过程中也保证了内容的可看度。注释性文本与机制的解读类似说明书般将电影进行操控,《Taxi Driver》式的情绪暗涌又把机械的运作齿轮打破,于是整部电影前后段的对峙就进入了一个僵局:慵懒、任性的自我与抗争、博弈的命运间的冰点,如同牌局一般满是疑点、猜忌,但最后都要走向胜负一方的毁灭和结束。

  • 婷香 1小时前 :

    这种题材居然一点镜头语言都没有 还不如看美剧

  • 尚嘉玉 0小时前 :

    2.5;看的时候就觉得是在pandemic期间用无人的赌场拍的,一查Wikipedia果然,用了六天就拍完了。Paul Schrader还是安心写剧本吧,好的影评人未必是好导演。

  • 成泽 1小时前 :

    震惊!昔日愤怒的公牛竟成预防青少年犯罪公益大使(这也能进主竞赛?)

  • 司徒梧桐 7小时前 :

    搞不懂女主角的存在意义,男二一个就能顶上她的作用。

  • 五雨伯 5小时前 :

    让我想到了福柯的训诫与惩罚,但文艺性不如拉斯冯提尔

  • 告俊晤 3小时前 :

    7/10 施瑞德先生还是在刻画压抑中年人不在沉默中消亡就在沉默中爆发的故事。但是很多镜头真的漂亮。Oscar Issac帅得跟个吸血鬼一样

  • 旗安国 8小时前 :

    AMC 谜之故事,谜之摄影,谜之配乐,最谜的还是感情戏和女主的服装,怀疑造型师把所有精力都放在了Isaac身上了。

  • 函云 1小时前 :

    3/10/2021 12:45pm k11

  • 斯若薇 4小时前 :

    看守的ptsd和士兵战后ptsd

  • 博谛 1小时前 :

    看守的ptsd和士兵战后ptsd

  • 仲孙浩涆 4小时前 :

    不要被片名骗了,只是个复仇的故事,还是为别人复仇的故事。

  • 冼灵秋 4小时前 :

    极简调度带来的张力几乎只维持了开场的二十分钟,之后就全面崩塌。难以想象保罗施拉德这种级别的创作者会做出这等简陋的分镜,所谓奇观时刻不及琳恩拉姆塞的尾尘。政治议题的融合较之《第一归正会》更加生硬。年度最失望之一

  • 丹元正 0小时前 :

    是导演很私人很纯粹的电影,大赞极简不浮夸不炫技的摄影,表达欲即便被主观镜头牢牢框住也要溢出屏幕了。where's oscar's oscar anyway

  • 姬依玉 1小时前 :

    005剧本应该吸引了演员,但实际故事组成逻辑出错了,想要拍得吸引人太难了。并且女主选角太差。

  • 念元魁 2小时前 :

    绝对是异质的存在。宛如脖子梗住了的摄影机,单调的注视暗示着来自内面的束缚,深深地呼应了在赌场「Play under the radar」、清教徒式地行走的算牌人的心理张力。内禀的冲突处处都感觉得到。印象比较深的是有个游泳池,非常像监控会拍成的那个样子,还有两个路人在玩水(包括有些对话拍得完全是纪录片里的访谈嘛),而男主角们所勾连的体制酷刑、体制非人道将此一切悬置为意义浇薄的「American surfaces」,是两个男人选择放逐在野的原因。同是「LED」灯,赌场代换到公园,简单而准确地表达主人公的冰释,太给力。不过结尾不知怎么赌牌不拍了,这么重要的具有技术内核的东西排除在画框外……复仇有点像黑泽清。哈迪斯扮相非常好看!

  • 斛天悦 7小时前 :

    Great story, 同时有一些让人毛骨悚然的细节(USA!)。质感层面实在太糟糕了,基本在保全故事角色和美学制作上只取其一,拜托谁去再给他点钱(和时间)吧!

  • 初婷 6小时前 :

    以全片做铺垫为了引导别人看爽快血腥的复仇结局。。。结果就这。。。

  • 宁元忠 4小时前 :

    在3和4之间。

  • 卫浩洋 3小时前 :

    又一部出租车司机,名字叫放逐更合适一点点,老派又充满视觉奇观,鱼眼镜头挺合适的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved