故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
5.0分。影像上特别有质感，可惜的是也特别无趣。它想走或者本该走的大概是徐克版《智取威虎山》的路子，用武侠片的方式包装一个民间抗日故事，结果走成了低配版的《悬崖之上》，却连基本的起承转合悬念感都没有。《悬崖之上》还只是把一个片子拍成了两个故事，这部电影是把一个片子拍成了一堆情节，单看都还凑合，连起来就很难熬。
蛮烂的。这是我少数没看完就离开影厅的电影。
非常适合CCTV6，开场很多镜头都是大近景，特写车轮、背影、脚、手的镜头特别多，直到8分半才出现范伟老师的脸，这是什么新的拍摄手法……故事其实不复杂，用硬字幕来加强故事的真实性，谍战、动作、战争元素混合，文戏比重大，且对主线剧情都不痛不痒，所以节奏就感觉很慢，动作战争戏也不够精彩，使基调更倾向于谍战片。张涵予已经成了固定角色的演员，范伟老师演技精湛，如果没有范老师只值一星，不过本片对日本人的刻画没有妖魔化，思想态度和与中国人的关系上把握的都恰当。就是大反派的设定太商业，能文能武且话多。有两个地方不吐槽心里不舒服，晚上穿白披风在雪里也就算了，靠近车了还不脱，是怕敌人瞄不准吗？还是“英雄”必须要有披风？张涵予把炸药绑在腰上就很迷，身上中几枪就不怕打中炸药？这炸药也很迷，几根手榴弹威力像核弹。
制作精良，很有质感，可惜落了个人英雄主义的窠臼。演技在线，人物却没太立住，可惜
一众角色集体程式化，衬得范伟熠熠生辉。
也太传统了吧，除了范伟其他人物塑造的如同工具人。即便从商业角度，最后那场关键一战的动作设计也相当泄气
太过普通，但还是会落泪，最好看的还是范伟。
美学上低劣，文本上粗糙，表达上干瘪的典范之作。没完没了的雪景掩盖了布景的尴尬，本该展现群像却又过分突出老洪老王双男主形象，不是孤胆英雄而是单薄的抵抗者。一表一里角色关系贯穿始终，最后在车厢内有了交集，刻意做作的肃杀场面营造并不能为影片增色。相反，过度浪漫化的表达耗尽了影片仅有的真实质感。
视听层面有想法，有点像追求70年代B级片的LowFi质感，但叙事方面有些差
老范可圈可点 片尾刘德华唱《铁道游击队》 瞬间感动了
和《悬崖之上》的画风差不多，冰天雪地，一群热血党人为了执行一次次任务与敌军对抗，最后英勇牺牲。片子从情绪调动方面不是很成功，看完没让人产生对日军暴行的恨，也没有让人热泪盈眶的激动。看完内心没起波澜，像看了一个似曾看过的故事而已。
范伟演得真是太好了，给他加1分。
རྒ་བའི་འཁུར་གྱིས་མནན་ཞིང་མགོ་ལྐོགས་དུར་ཁུང་དུ་འཇོག་ལ་ཉེ་ཞིང་། ལུས་ཡོངས་མི་སྡུག་པའི་གཉེར་མས་ཁེངས་ནའང་ད་དུང་འདོད་ཆགས་ཀྱིས་མནར་གྱིན་པ་དེ་འཇིགས་པ་ལ་ཨང་།
又是一部主旋律电影，揉合了枪战、谍战。但这些都是表象，核心是正反双方的斗智斗勇。
整体就一般，不功不过的抗日战争电影，有些不知名小演员演技倒是可圈可点，其余都属于正常发挥，范伟老师求求多演点戏，演技太好了
范伟老师的确是个宝！潇洒地引爆手雷，毫不掩饰地笑对惊慌的日军，仰天喝一口酒，这次再也不用用酒遮着脸了，这次再也不用弯着腰了，面对日本军官的监视，他高昂着头挺直了腰，做了一个挑衅的手势嘲笑对方，慷慨走向被捕的命运。
光影艺术在线，但除了老王，其他人物全都扁平，缺乏情感与经历。老洪的塑造似乎只是一种意象，一种肃杀英勇的意象，即便是有张涵予的硬汉加持，可那在他千篇一律的硬汉群谱里，又能让人记住多少呢。
服化道做的还是不错的，范伟老师的演技确实可靠，不过除此之外就没什么优点了。
冬天是为了背景全CG吗。临城的1939劫案，鲁南离梁山远么。节奏不像好莱坞？像什么？评书？似乎只有老王和日本高官有了性格，庄护士引入一个外来人的视点，大老爷们都有点无来无去（但想想也许这就是那个年代的事实。于是）窗面上的党徽，那些最终要消散的努力，很惹泪。最后的爆炸特效太超现实了。
好一出荡气回肠的铁道血与骨暴力挽歌，范伟老师从影以来最炸裂演技
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
