与凤行电视剧百度百科 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2004

导演: 田中亮

剧情介绍

达子是一个ConfidenceMan,即信用欺诈师。她可以凭借自己的天才头脑和出类拔萃的集中力在短时间内掌握各种艰涩难懂的专业知识。她长期居住在高档酒店的豪华套房,虽然天赋异禀却有着纯真马虎的一面。达子的搭档是小朋友,一个总是被她耍得团团转的性格谨慎的老好人,他总盼望着早日金盆洗手,光明磊落地生活。另一位搭档是拥有超一流变装技术,把自己与生俱来的好气质运用于骗术的理查德。他们以纵横于各个行业,以花花世界作为他们的舞台,用各种异想天开的计划从利欲熏心的人们手中骗取钱财,是一部大快人心的喜剧。

评论:

  • 镇竹雨 9小时前 :

    糟糕的翻译,复杂的人名,地名,导致我没有完全看懂,但一大部分归结于个人对韩国的历史不太熟悉

  • 茹听南 4小时前 :

    阴谋权斗,选举说到底还是靠见不得阳光的手段。基于真实改变这几个字令人害怕

  • 锦倩 3小时前 :

    韩国的政治片真是独具一格,非常有味道。扣掉一星是因为片中金大中的理念太理想化了,最后当选的结局似乎有那么一点迎合政治正确的味道,相比之下我还是更喜欢南山的部长们。本身这个影子是举正义大旗者抽离出的阴暗面的故事足够拿五星的。

  • 梁驰 9小时前 :

    普选民主当然没有错,只是这有实现的前置条件,哪怕在21世纪的今天,依旧任重而道远。

  • 良嘉颖 5小时前 :

    政客在权力欲望下催化了影子们的不择手段。政客影子一体两面,台上展现的是政客对选民善意,台下看不到的是寻求权力的黑暗。选民的选票,就像被邻居偷了的鸡蛋,只能忍气吞声,暗暗诉苦。

  • 珠茜 7小时前 :

    确实好片,看得我目不转睛,里面对人民等概念的阐述很有意思。殊途到底能不能同归,正义是不是胜利者才能定义,这是片子讨论的问题,但我想zz作为工具确实难说对错,mz也只是治理手段,没什么好坏。总要有人去考虑整体是否富有,安全,可持续发展,能达到些大目标的就算合格的zz家,那些本身弱小,只空有理想和正义感的,还是尽早转行吧

  • 蓬平露 7小时前 :

    相比韩国其他同类型影片少了一些劲爆感多了一些娱乐化,两大影帝的加持为其加了不少分。选举和权利向来是泡菜国的政客们玩弄的游戏,难怪近年越来越多骚操作。韩国唯一让我不舍的也就只有电影了。

  • 续清舒 6小时前 :

    2星半,除了灵机一动的点子,人物塑造、选举角逐等都很一般般,难得韩国全演技派男主的制作会如此拉垮,和摩加迪沙一个水平

  • 顿芮波 7小时前 :

    引用台词也要删,那你们还是把这部电影干脆删掉吧

  • 龙禧 4小时前 :

    “光线越亮,阴影就越暗”

  • 镇竹雨 8小时前 :

    片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。

  • 疏又夏 8小时前 :

    我觉得一般 两个小时拖拖拉拉 一开始就知道结尾的感觉

  • 洁馨 2小时前 :

    亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。

  • 茹梅 7小时前 :

    算是首尾呼应吧,偷鸡蛋的故事太有意思。有些差评也是挺可爱,不感兴趣所以看了打低分这是什么逻辑,我不感兴趣的题材我都不会看。zz远比书本上有趣的多

  • 翦嘉澍 1小时前 :

    总统选举的门道真是太多了 百姓的选票不是投向总统的 而是造王者操纵的

  • 荣谷梦 9小时前 :

    看不下去 草,烂账。2022-3-20 23:08:32

  • 柳慧捷 5小时前 :

    政治面前没有友谊的容身之处,所以那个炸弹是金云范放的呀

  • 茜雪 1小时前 :

    1.以奇用兵,以正治国,以无事取天下。2.功成身退,天之道。3.社会变革和进步的基础是民众的辨识力,是教育和审美,以教育和美育,推动人观念系统升级,如同手机软件升级。4.麦克白故事的另一种模式,KIM杀死原来的自己,构建出更符合制度需求的新人格形态。5.智猪博弈&双歧图

  • 祢琬凝 5小时前 :

    抖音上某个账号为了追求流量,把这部电影渲染成了一部娱乐片。实际上是一部比较严肃的政治片,选举中各种绝对化,理想化和信任交织在一起,影片最后的立场,我相信还是站在了影子一边,少数伟光正,就是要赢……

  • 梦馨 4小时前 :

    在法制不健全的情形下,结果正义更重要。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved