医学伦理 誓言 南丁格尔 高清

评论:

• 崔雅媚 0小时前 :

  导演一定没孩子，不然也不会把自己的不正三观投射到儿童身上，好好的童话变成了恐怖片，真人版何来真实可言。

• 慎琨瑜 8小时前 :

  朋友，义务教育，你的老师不能遇到啥事儿都口口声声开除你。朋友，你那对小胳膊那点儿小劲儿在绳子上是不可能挂住的，如果没有消防员叔叔上来接你，最好不要作死，因为童话里真的是骗人的。(全片只有田雨一个人在演电影，别人都在演舞台剧，尤其那个明明得了狂躁症却非要说是胃病的妈)

• 东青曼 1小时前 :

  我真的想不通为什么要花这么多时间去描写“作弊”和“偷”？鲁西西和罐头小人决定用“偷”的方式帮助同班同学来获得颜料，听到这个字儿的时候，我真的眉头一皱，下意识看了一眼隔壁坐着的我10后的娃，你这是教孩子什么呢？其实也很简单啊，你别说“偷”不就得了，就算你去老师那儿了，你“借”来用用用完还回去总可以吧？原著里是没有这段情节的，也不知道改编来为了表现什么，还不如把时间匀给原著的上尉救福尔摩斯描述的更加精彩，至少能表现罐头小人们的智力水平吧， 而电影里这段“偷颜料”，小人躲在红色绿色暖水壶后面押宝班主任会拿起哪个瓶子？所谓的制造紧张，就跟警匪片里拆弹一样，我只能说噢好吧，主角光环运气真好。

• 战高爽 0小时前 :

  少有的国产儿童片，立意、剧情都还不错了，值得鼓励。看架势是要搞成郑渊洁童话电影宇宙了吗？

• 伟思洁 8小时前 :

  有些情节尬了些，小学没有这么高压，想不通全是水泥的教学楼是怎么烧成这样的。

• 仵依波 4小时前 :

  本以为起码能打个情怀牌，结果根本看不进去，太粗糙了，小孩的演技也不好。

• 彭觅山 2小时前 :

  2021.12.6

• 坚寄灵 4小时前 :

  粗糙却蛮有意思的电影，一开始我看到作弊也真的不适，然后弹幕飘过了一句话，大人看他们在作弊，但对孩子和罐头小人来说是在合作打一场艰难战役，一场不正派却反抗不合理规定的战役，何况他们也为此付出了代价，且之后找到了学习的乐趣，不再作弊，所以说“教坏”这种评论大可不必。整部电影还是比较轻松的吧，笑点自然，小同学们关系转变也自然，也有扎心的地方，鲁西西问的那句“如果我学习成绩不好，那你们还会喜欢我吗？”“不喜欢，没有人会喜欢成绩不好的孩子”

• 旷颖初 4小时前 :

  本来童年滤镜加郑渊洁可以给打个5星的鼓励分，但是有几处改编，觉得实在不行，于是扣掉一颗星。希望再接再厉。

• 云涵 3小时前 :

  很不错的片子。最后我也猛男落泪了……没什么大毛病，儿童片能有这样的水准就可以了

• 卫家胜 8小时前 :

  力捧我童年的偶像，虽然并不尽如人意，但还是想给五分支持，皮皮鲁和鲁西西伴随着很多人成长，但几十年来都缺少影视形象，这次电影是一次有益尝试，希望以后有更多的郑渊洁童话走上大银幕，成为大ip，塑造出经典深入人心的角色，中国童话电影加油！ 另外，郑渊洁童话不只是孩子看的，更适合成人、家长，希望更多的人走进影院，“结识”郑渊洁！

• 嘉雅 6小时前 :

  前半段尊重原著进行，其实很有郑渊洁的味儿，怼老师怼校长怼教育制度，孩子们虽然演得不咋样但也不会出戏。但后半段导演兼编剧自己发挥就开始灾难了，对制度的批判不敢再深一层，就搞出一个绿茶小学生来背黑锅，这神转折可真恶心。所以啊，郑渊洁是时代的产物，更是只此一个的宝藏。两星半

• 初潍 4小时前 :

  ps.彩蛋里郑渊洁出来了，可是现场小孩都不认识他哈哈哈。

• 勇雅彤 8小时前 :

  为什么评分这么低？好喜欢皮皮鲁和鲁西西啊～希望我们可以有自己的童话宇宙！谢谢郑渊洁。

• 伟思洁 3小时前 :

  但是“偷”“作弊”和火灾上楼…

• 年晓燕 8小时前 :

  尊重原著作者的同时，也请尊重一下大银幕的，这是电影，又不是奥特曼连环剧，制作成这样最好走网大好些

• 仪香卉 4小时前 :

  从电影艺术的角度去分析，片子的不足有许多。但从观影体验以及文本价值来讲，本部电影是一件难得的珍宝——罕见且精准地儿童视角、态度鲜明的批判、童话的奇幻想象与浪慢、生活的冰冷与温情。作为成年人再次受到了老郑“真善美”的教育。ps.心得，素材之真、传达之准并不必然达到艺术之真（《关于我妈》），艺术之真本质上是关于态度的表达之真。艺术作品是否真的抵达真、善或美，其标准就在于能否以其一沟通其余二者。

• 坚寄灵 7小时前 :

  小时候很喜欢的童话故事，就是这个造型，跟我想的完全不沾边...

• 微生永年 3小时前 :

  7分？？

• 哈子安 2小时前 :

  总体感觉有点低龄幼稚，有些地方看得尬以及速度慢甚至想快进