Netflix将在2月19号一次性放出最新美食纪录片《Cooked》。该套纪录片改编自畅销作家Michael Pollan的同名书籍,并由曾获奥斯卡最佳长篇纪录片导演Alex Gibney执导。
Cooked共四集,将分别从火、水、空气和泥土四个元素阐述和食物的关系。
语言陌生、尚未工作使主人公缺乏社会连接,更易陷入心理和凶手的困境。空间、声音烘托氛围。最重要的是,女主的表演很能让女性观众带入角色,这也是为什么男观众的评论一副见多了这类影片的无所谓感——与女性遇险的社会新闻中,男性难以体会女性在社会中的无助一样。现实评论刚好对应了影片主题,人类的悲欢并不相通。本以为是暗淡结尾,但听到枪声,我突然泪崩,女主一直的委屈、如鲠在喉、无法言说,终得证明。打开豆瓣一看,果然是女导演。
就是个女人怀疑自己被变态杀手跟踪,结果还真是的半恐怖故事,最后的结局还反杀的异常奇怪。分数高全因豆瓣傻卵女拳推高的
终于知道为什么男人不如女人的第六感强了,因为大多数男人的成长环境都很安全,不需要像女人一样担心自己会受到来自外界的恶意,就像电影中的丈夫,无法感同身受,只是认为妻子太敏感太神经质甚至太闲……结尾明明应该很爽,但纯纯败笔
很想知道最后那个男的看到女朋友那样子还说不说是她想多了blabla的废话!!
我觉得最后不把那个偷窥者设定为杀人犯可能更好。无数个“正常男性“的注视也许比一个真正杀人犯的注视更让人为之后怕。6.5分吧
剧情略显老套,但是摄影是可以的,增加了影片的惊悚感
穷组,剧组团队其实完成的不错,奈何故事顺撇严重,不太合格。。
故事情节上,大有漏洞,作为悬疑片严谨性欠佳。氛围营造上,较去年同类型的《偷窥者》弱了太多。演员表现上,女主演技比上不足,倒是反派塑造更具说服力。大体好的方面,属于快节奏,整体处理比较干脆利落,一两处Jump Scare也准确打到点上了。
- 杀伊琳娜头都割掉了,而杀女主就颈部割那一点点?
可以说朱丽亚自己不做不死吗?最后结局反转再反转有些出彩,设定和去年的偷窥者有些异曲同工。
3.快进就能看懂!
我挺喜欢这个结局的。脖子上侧面那么一划拉,感觉不深也不长,没死可能性是挺高的,何况多爽啊,不被相信的狼来了就该有这样的结局。放过他再死几个没人相信的“神经病”吗?爽片。(没有女权的意思,就老公不信任不陪伴还拿老婆开玩笑再装无奈太垃圾了)
我看到一半以为的《监视者》,男主变了心为了让女主离开他而设了这个局,为了击溃女主的心理防线而设计了各种心理暗示。结果没有料到女主偷偷学了罗马尼亚话,听懂了来找隔壁女人的那个男人砸门时对里面人的提醒而渐渐发现了事情的真相。实际的《监视者》,男主:我是谁,我在哪?
最后要是加一段离婚毅然决然回美国的片段,我会再➕一⭐
说好听点儿就是氛围感拉满,实则是剧情拖拉,靠着近景和慢镜头补时长,但胜在画面细腻、演技在线、结尾反转让缺点没那么明显。女主和罪犯的关系很像动物世界里的捕杀时刻,通过静默无声地监视、若即若离地跟踪、常规友好地交流,直到斑马放松了警惕,躲在草丛里的老虎眨眼的功夫,扑倒了斑马身上撕咬其腹部直至死亡。全世界女性在现代社会的生存安全仍然存在无法可依、不被重视、自我怀疑之类的问题,能做到的只有穷则独善其身,达则兼济天下。
结局差点意思。如果是罪犯与男友刚好错开一点时间出门,提着割下的女友人头前脚离开,女友过去打开门发现女友的无头尸体,画面定格在男友惊恐的脸上当作结尾还差不多。既惊悚又留下悬念,还有一点反套路。
为了悬疑而悬疑。为啥都在骂男主?在一系列情节中男主的反应很合理啊。如果中间加多一些女主和变态的接触冲突会更好。
血腥比不上《窗边的女人》,惊悚甚至比不上《门锁》….
4/10。作为悬疑、惊悚片,悬疑感与紧张度完全不够,本来就慢节奏,气氛没有渲染起来只会觉得拖沓。至于故事,更是莫名其妙,罪犯的动机毫无交代,最后的反杀也是令人无语,对别人那么狠,咋对女主就手下留情了呢?
总有那么些人觉得自己的结婚对象在装疯卖傻🤷🏼♂️
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved