剧情介绍

  故事围绕一对年近五十的姐弟展开——爱丽丝是演员,路易斯是教师和诗人。他们不再互相交谈,二十多年来一直在躲避对方,但父母的去世将迫使他们走上歧途。

评论:

  • 卫玄穆 9小时前 :

    ●让黑人穿上白人的传统服饰——我不认为这是对黑人的尊重。

  • 敖鹏赋 0小时前 :

    优缺点都很明显的灾难喜剧片。

  • 彩优 7小时前 :

    女主感觉只为卖性感,可能我还停留在50度灰吧。and男主跟她感觉不出有啥化学成分。

  • 丹凡霜 1小时前 :

    也没那么难看,开头那些小细节拍的还是不错的

  • 怡花 1小时前 :

    😂女主被红酒浇头我的第一反应是“发烂发臭”

  • 展煜祺 7小时前 :

    但有个逻辑漏洞,那就是喵的上升那么快,应该会有水肺吧。

  • 乐茹云 6小时前 :

    对于男女主的选角,在看过成片后会有很大改观。尤其男主,动态可比剧照有魅力太多了。

  • 北静婉 2小时前 :

    悲剧的最终极限就是喜剧!偶尔一击的悲与欢之间的交错,奇妙和巧合的搭配!光🐷有喜剧感!

  • 卫昀峰 4小时前 :

    也没那么难看,开头那些小细节拍的还是不错的

  • 彭冰海 2小时前 :

    不合时宜的现代感,糟糕的口音,各种接触不良…

  • 冰春 1小时前 :

    fleabag版《劝导》。我依稀记得原著没有那么活泼,虽然大体情节非常还原原著故事,但加入非常多喜剧元素,而且不是奥斯汀式略带讽刺的幽默,是逗乐。在细节上的微调充满二十一世纪的新诠释。喜欢女主选角,很贴《劝导》,但是男主看起来像个傻子……

  • 开寄松 9小时前 :

    Dakota,promise me you will never do monologue ever again

  • 捷阳冰 1小时前 :

    2.5。cast太跳戏了,我不是不能接受政治正确,而是感觉三国演义中出现黑白黄三色刘关张,这视觉冲击力多少有点大。女主登场就是一副爱喝两口的loser美人的形象,跟原著里相貌一般不受待见的文艺middle child差距挺大,不咋讨喜。人物倒是挺现代,但是剧情又还是前现代的剧情,特别拧巴。这种改编就很有《傲慢与偏见与僵尸》的气质,不是不可以,就是有点费力不讨好,况且这片子用着原来的名字,观感更一言难尽,你要是能叫Fleabag魂穿劝导,我还能有个心理准备。

  • 信振 6小时前 :

    美景不断,作为厨师对卫生干净的要求,自己上手哇,匠心。一份三明治也能做出大菜的感觉哈哈哈哈。爱情难道不能好好想想吗?结一次乌龙婚?伤害就是三个人呀。结婚冷静期、缓冲期。

  • 候丹云 2小时前 :

    Dakota,promise me you will never do monologue ever again

  • 傅献仪 3小时前 :

    并不觉得这个改编有什么不妥。无论古代当代,女性情感生活的困扰其实都一样。奥斯汀的最后一部小说,但现在都21世纪了,能换个口味去演绎这个悲伤故事也蛮不错,其中也渗出了不少奥斯汀式的幽默和讽刺。

  • 井慧丽 8小时前 :

    韩式套路,人物丰满,很不错的想法和脑洞。

  • 司马芷珊 2小时前 :

    喜剧灾难片啦,有点夸张的剧情,轻松搞笑。李光洙是本色出演吧

  • 力亦凝 4小时前 :

    从《花生酱猎鹰》到《暗处的女儿》到今年的《恰恰丝滑》,稳扎稳打渐渐走出“后-五十度”阴影的Dakota;一脚被本片踢回原形,真是谢谢【。矛盾的地方可能在于想要进行更具现代意识和很“酷”的更新(对第四面墙的使用很笨拙更是惊吓、同样选择Henry Golding作为花瓶依然不能代表有比肩于《布里奇顿》的彻底娱乐),却又仍然在出品一个很正统、处处充满着拘谨的重述;最终它只留下了美好(美丽)的人,却不能创造更额外的价值。考虑到本片还间接“搞黄”了Sarah Snook和Joel Fry明显更有兴趣的版本,罪加一等!

  • 婷桂 3小时前 :

    达科塔·约翰逊的身材颜值依然可以欣赏,但是这种喋喋不休的世俗,还有周围这些演员的选择,真令人无语。情书的出现导致破镜重圆,也算对得起我如坐针毡地看完了这部电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved