铃木一辙 高清

评论:

• 乌雅恬畅 9小时前 :

  女王大人真是到什么岁数就演什么角色啊，从耽美，到女王，到家庭主妇，完全不出戏，特别是恋妻家宫本和这一部，跟松重丰和阿部宽，两个截然不同风格的演员搭戏，自己的风格都是始终如一，接地气，难得难得。

• 冒易槐 4小时前 :

  有点类似于贺岁片，老面孔汇聚一堂，剧情皆大欢喜

• 彩茜 2小时前 :

  所以日本政府鼓励用share house的方式养老了，现实恐怕很难是这样的happy together.

• 匡浩波 5小时前 :

  早说过很多剧是政府宣传导向，这部是合租房宣传片吧？从头到底很可怜的感觉。唯一笑点宝冢演员

• 云呈 5小时前 :

  虽然编导不过是想营造喜剧冲突，但是让女主面对一群吸血虫配角也够让人吐槽的了，最后也不知道怎么安排的伏笔就让这群配角善解人意。霓虹国的老百姓可能普遍都挺听话的，合租养老这事真就这样推广出去了。

• 府慧月 6小时前 :

  原作其实也就没能给出明确的解决方法，电影让整体基调更加欢快有趣，一众搞笑艺人加盟让书里讨厌的角色都顺眼了起来，其实还算挺成功的改编

• 告新翰 3小时前 :

  一边痛惜片中家人的利己愚蠢一边感受无力支撑的绝望，恐婚恐育恐老，多涨一岁就往泥潭里再陷一点，然后濒死之际看见自己办了生前葬，似乎带着常见的老人基础病住进shareroom里开始热闹非凡的夕阳红生活。

• 华娜 1小时前 :

  这个故事放在中国一点也不违和，苦逼的中年人，既要给老人养老送终，也要负责子女成家立业，还要给自己攒养老金，计划之外都是毁灭性打击，难得这部电影还拍的积极向上，苦中带乐，只是结局过于乐观了。

• 勇振 8小时前 :

  全部换算成人民币后感觉他们这养老还行啊，不怎么贵。

• 宝彤云 0小时前 :

  这一口号被专家解读宣扬出来，引起社会一片哗然，仿若加剧不敢老，怕老的恐惧焦虑感，让人内心使终期上八下惶恐着。

• 姚韦茹 1小时前 :

  刚开始看没多久就诧异：天海佑希跟松重丰都能演一对了吗？！结果一查年龄，好吧，两人也就差4岁而已……但是女王这哪里像是50过半的人啊！而且即便是演这种家庭主妇的角色，也是信手拈来，太棒了。回到电影，其实还挺好玩的，全程也基本都在咯咯傻笑，但多少也对一些情节稍有不满。比如为啥只有女主人才着急啊，连个包都不舍得给自己买，男主人还有孩子们至少前半程完全没有要让人省心的样子。实在是太窒息了，这种生活焦虑以及对女性的束缚大概只有东亚人才能懂吧！编导可能自己也解决不了，所以最终还是把焦点转移到了所谓“婆媳关系”以及“分享租房”这样的社会议题上，倒也不是不行，但毕竟那个压力还是在的啊，太美化了现实了吧。看完除了更恐婚恐育，好像也没有别的办法。

• 振铭 3小时前 :

  天海佑希真的浑然天成，电影本身并没有说教而是传达一种可能性，三谷幸喜的客串笑死

• 卫明明 2小时前 :

  最后的解决方案是1子女自己想开了不问家里要钱了2婆婆想开了不过奢侈日子了3有钱小姑想开了把婆婆接走照顾并且不计较赡养费了4老公想开了去求发达的大学同学帮忙同学也收留了老公给了个高管当5卖掉房子还清房贷跑去合租公寓了。看完的话我觉得比较有用的地方可能在于不要焦虑，真正在生活中寻找出路比做什么充分的准备要有用，眼界打开并积极乐观的面对一切那就都不是问题之类的。类似于车到山前必有路吧。

• 振杰 8小时前 :

  有些理想化 总体还可以 happy ending人人爱

• 太叔承宣 5小时前 :

  81st with Tao. ——2022.05.04 @新林楼

• 乌雅子怡 2小时前 :

  童话片。把沉重的话题拍的太轻浮和想当然了，现实是大部分人以后可能真没有养老的资金。天海祐希毫无生活气息，不适合生活化角色。

• 婷雪 9小时前 :

  能把一个如此沉重的话题拍的如此欢乐，也算牛，结局看起来像日本养老广告，也不是像根本就是。

• 卫晓丽 6小时前 :

  前半部分毕竟贴合实际很接地气，代入感相对不错，可后半部分却变成了宣扬日本主旋律核心价值观的宣传片，还搞了一个老套的所谓“生前葬礼”桥段，平淡乏味说教目的明显，最后的总结更像是给“养老合租房”做软广告推广，给你一种被骗着看了一个多小时“公益广告”的错觉。

• 彦玥 7小时前 :

  天海祐希1967年生人，人家还在奋斗，我有什么借口逃跑

• 凌美 4小时前 :

  比起海报上女王大人的飙泪一声吼，全片只有配乐和字幕比较有趣，对霓虹当下老龄化的探讨也过于肤浅。