被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
只有湖底部分的演出稍微能抓人一些，其他绝大多数时候都太空了。还有我真受不了高桥李依捏着嗓子配的幼女音，衬托下连福山润都听得顺耳了......
剧情平淡却很真实 有的地方挺好笑的 疫情下的人们 生活都不容易啊 就是说 到底什么时候才能摆脱新冠啊 /(ㄒoㄒ)/~~
包裹着喜剧的疫情鸡汤片，结局莫名其妙就大团圆了。表演都很浮夸，导致出戏严重。段子还不错吧，有的些许离谱了。
其实没有什么，但是感觉到非常温暖的一部电影，小家就是大家……浪漫的国度，三观果然不一样，值得给四星
出乎意料的好看。疫情之下，除病毒之外人类还面临着重重考验。但愿整个地球村能够如同这座小小的巴黎居民楼，以相互理解、信任与爱来共克时艰，度过难关。
观感有些割裂，不过有一处我非常喜欢的表达：先生以爪剖开自己的躯体，希瓦伸入双手，一捧盈蓝的液体在她手心闪烁。
搞笑的一部电影，很贴切，就是我们身边的故事我们的邻居。又想到那年在巴黎民宿住的也有这样一个庭院，可惜那时忙着出门看风景了，没有好好享受一下，一晃快10年了，时光飞逝呀……
好有創意！// are you happy?//你會想知道在另一個宇宙的人生嗎？//好多靈魂問題。
走错电影院，全程看特效，说明魔法最强啊。。
紧接着才被剧情吸引
せんせ会思考把她送回去到底是不是真的为她好，没有一意孤行，太好了。
面对疫情，英国人拍了个严肃的悲剧（《援助》基本算是悲剧了吧），法国人拍了个喜剧，民族性差异可见一斑。以漫画式的夸张笔法勾勒出疫情下的众生相，最逗的自然还是导演亲自演的那个恐慌狂。因为不忍心对主动献媚的猫咪下手而干脆一狠心拿自己做了试验的医生也可以说很有爱了，不过豚鼠莉莉也很可爱的呀你咋就下得去手了呢哈哈哈哈！另外，两个小娃的恋爱尤其是用影子接吻那一幕真是很浪漫很法国。一路搞笑，最后煽了一把情，虽然煽得挺俗挺套路的，但人与人之间的真情互爱真还是让人难免有些些感动。“向所有受过苦的人致敬，向人类团结致敬”……
吃饭时随便点开以为是个剧心想这点还挺密集的，结果发现是电影…想说一个小区包含了好多种家庭和人生，这样的喜剧是一个方面，至少它让我重新思考，我们这有太多太多讲不出来的故事
不得不佩服法国人的浪漫、幽默和娱乐，让烦人的新冠和抗疫变得这样温情和喜感。不同的视角，不同的体会，不同的收获。我们习惯了宏大叙事，其实换成这样的角度，效果更好，因为更贴近个体。微就是伟，小就是大。#童行健谈#
私以为算是非常不错的疫情片了，诙谐幽默，疫情限制了出行，却也让我们反思家庭关系、反思面对面社交。居家办公的烦恼深有体会，做核酸那个镜头，仿佛把我的天灵盖也捅没了，都太真实了……希望导演对于影子的运用，太美好了，院子里红蓝白旗子的配色很法兰西。最后讨论死亡与新生，虽然早猜到可能是这样的结局，但还是有被感动到。
温馨感人的法式小品，两个孩子在星光下用剪影接吻。新冠对人类到底带来了多大影响，多出一颗星给关注现实的主创团队
在看的过程中无数次想吐槽那些愚蠢的行为，但在电影的最后，还是会从心而发的感受到人们的善良好意。
期待高了，只能当个家庭剧看看，这隔离生活就像休假啊，除了不能出门，吃喝玩乐样样齐全，神经质医生有点乱入的感觉，最后妻子死亡也有点生硬，强行煽情真的无感，有句话说得不错：“别费劲去搞懂女人的心思。”
烂，极烂，俗烂的那个烂———当然，不身在法国文化中的会觉得好呢～世界就是如此啊～
3星半吧 作为电影来看比较散 有点是对那个刚刚开始隔离的时期普通人的恐慌 生活的细节还原的很好 那个女医生的伏笔埋得很好 最后的结尾也有让我大哭 感谢所有医护人员的付出 也像影片最后写的一样 感谢全人类的团结 最难的日子似乎已经过去 但是这个疫情 却仿佛再也不会过去 我们的生活还是继续 学习跟这个病毒共处
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
