影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。
越来越敢拍的印度电影,反转很棒。但想表达的点有点多,整体观感不如杰伊比姆。
要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度,能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。
神了,最近的一次望月,全程高能,无限反转
节奏较差,反转一般,被廉价的同情与愤怒煽动的观众,就和里面被愚弄的民众一样,他们和电影本身一样,不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度,只是对一些现象简单罗列,娱乐效果也一般,做成纪录片加详细社会调查,再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解,消费大众道德感的电影越来越多,本质上和娱乐电影并无区别,甚至可以说是另一种伪装,会让这个社会更加疲惫。
一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,
前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,
印度的电影逐渐走出了自己的风格,虽然并不是当今盛行的实验性电影风格,但是却把自己民族和国家的问题表达到了极致,《宿敌》不仅是父权社会与女权及人权的对抗,正是法律自身与自身的对抗,还是民主与政治的对抗,更是种姓制度与新时代人性的对抗。这些对抗加上层层的悬疑,让一个片子既有了阶层点燃大家的内心,又给予了片子本身强悬疑快反转的底色,虽然会有一定的bug,但是却给了电影更大的空间。这便是印度电影的进步,我们的亚太区电影真的各有各的特色,啥时候能咸鱼翻个身啊!
如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。
印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑
媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,
这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀,而且涉及的问题超级多。
从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。
反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。
一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved