财源 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2001

导演: 董董

剧情介绍

电影《财迷》由青年女导演董董执导,麦丹影视荣誉出品, 86经典版《西游记》中师徒四人扮演者六小龄童、马德华、刘大刚、汪粤主演,该组合被人民网评为“最经典”组合,这也是师徒四人30多年来首聚大银幕拍摄的现代题材电影。故事讲述吝啬鬼郝鲲鹏(六小龄童饰)由土豆老板摇身变富翁,被错捧为民间股神,在到达人生巅峰后,思想顿悟,最后做出惊人的决定。本片以郝鲲鹏的财富觉醒和亲情觉醒,来讲述人们面对金钱和亲情的抉择。该片将于2018年在全国公映。

评论:

  • 酒雯华 9小时前 :

    论剧情论场面都不如绝地战警变形金刚之类的,鬼影特攻也至少场面有保证,这部只能说是迈克尔贝中下水准的电影,这片能有50分其中30分靠剪辑和穿越机拍摄,可能是经费实在不足吧经费足的话至少有飞机坠毁火车脱轨之类的

  • 春玉石 9小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 骞铭 9小时前 :

    人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。

  • 睦良工 7小时前 :

    编剧写这种东西,本意是在写一个粗制滥造的网大吧,不仅时时刻刻在侮辱观众的智商,还侮辱了外星智慧生命。看完这部电影,你就知道什么叫物理是体育老师教的了。

  • 法思洁 2小时前 :

    文戏和节奏一塌糊涂,因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效,我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头,2012收官不是挺好的么,搞这部出来砸招牌干什么?还是说他们给的太多了?

  • 鹤骏 0小时前 :

    这种烂片有存在的意义吗 我真的是 想把世界观立的大大的 但是真的很降智 过了一个礼拜我都记不得剧情了 还阴谋论 有本事像环太平洋那样 搞几个先祖出来露露脸吧 无病呻吟 在这里听你纯推理 反正人类就是最厉害行吧 去看看人家不要抬头 朴实无华 再看看你怎么编的吧 反正我是不爱看

  • 月楠 9小时前 :

    典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖,不习惯。无人机视角新奇,但是感觉除了炫技没啥用。

  • 籍成荫 8小时前 :

    呃明明黑男主是最两面三刀的一个,所有人偏偏就要护着他。

  • 茜寒 7小时前 :

    不意外,过气灾难片路数。大概是全人类得新冠之后大脑缩小了一圈。✘/0

  • 林璇 0小时前 :

    真怪力乱神!

  • 谷雅娴 6小时前 :

    2.5。罗兰·艾默里奇的一贯水准,老派、老气甚至是无聊,特效灾难大片、阴谋论、孤胆英雄,与《2012》《后天》并无二致。

  • 梁骏 6小时前 :

    没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

  • 脱流逸 9小时前 :

    特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……

  • 瑶桐 7小时前 :

    一些灾难片情怀充分在这部片子里彰显了,有一段特效做的很棒,爆米花都想不起来吃了

  • 果小蕊 8小时前 :

    包场看巨幕,贼爽。就喜欢这种把小时候听过的月球背面有外星人等各种阴谋论结合起来,通通天马行空拍一遍,可太嗨了。说烂片的,谈科学理论的,快去看你们那些沉闷高雅的片吧,反正我要打五星!

  • 珍梓 4小时前 :

    预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。

  • 麴高格 6小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 葛鹏飞 6小时前 :

    整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

  • 歆彩 9小时前 :

    很美的一些大空间场景,中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚,失去了一些未知感,还会显得很俗。

  • 潭晗琴 0小时前 :

    科幻切玄幻,地球又完蛋。剧本太缝合怪了难怪扑街。我觉得艾默里奇适合拍“三体”,反正这个IP迟早要毁,还不如毁得惊天动地一点!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved