你要写一个不可饶恕的罪犯,你就写一个真的不可饶恕的人,干嘛写个替死鬼?作为一个不可饶恕的对象,主角的人设并不合格。
很压抑,幸亏除了那位老警长以外,再没有死人,尤其没有死无辜的人。几个头绪安排得脉络清晰,流畅。布洛克“自毁形象”,赞!
Blood doesn't make you family.LOVE does.
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
被Sandra Bullock圈粉。长兄为父,长女为母,姐姐的爱那么深沉厚重,让人不禁潸然泪下。或许正因为她的爱如此浓,妹妹二十年后也忘不掉一起相处的五年。五岁前我真的没有记忆,爸爸说他扛着我去动物园,带我去坐滑梯,完全没有印象。但是每次看到爸爸扛着儿子的画面我都会多看两眼,也许内心深处我也是有记忆的吧。以及梦里肉龙的香味,别的小朋友抢我的玩具......
如何演译一个心底充满着爱,而同时又背负着一生痛苦的平凡之人?如果你想知道,可以看看由Sandra主演的这部电影。
人物的設置都還挺好的,都有他的功能,但空間留得並不足,似乎所有的力氣都給了女主,但這就顯得結局特別的爛尾。
电影很朴实,平静中隐约有种神秘力量,两个小时的时间,竟然在毫无波澜的剧情中不知不觉度过了,没有想看的兴奋点,到最后也没有大起大落。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
如何演译一个心底充满着爱,而同时又背负着一生痛苦的平凡之人?如果你想知道,可以看看由Sandra主演的这部电影。
下载看的。The life doesn't go on. I love you.
背负一生,警长的儿子好惨,父亲被杀,自己被绿,绑架还要坐牢。
女主那入木三分的演技,妹妹那无声催泪的拥抱。真是一部好电影。不过,这片的悲剧难道不还是枪支泛滥的问题吗?一把枪如此明显地放在靠墙位置,还上了镗。一个五岁小妹娃也可以举起来轰掉警察。不可饶恕的应该是美 国军火商和永远禁不掉的枪支问题 。
桑德拉布洛克演的太好了,最后见到妹妹的眼神真的把我看哭了!
它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》,但多加了很多戏剧化的桥段,让它看起来很连续剧。
由于各人对家庭的羁绊,新仇旧恨交织,救赎别人等于救赎自己。桑德拉·布洛克演技很给力,剧情很俗套。
看完觉得不错 细想又有种不知道电影想表达什么的感觉
2022-13。开头的镜头还算干净清楚,节奏不紧不慢。水产工厂的追求者有点跑题,养父母的态度相互转变和最后的喜相逢就很突兀。本不复杂的故事,非要加入很多其他情节,让它看起来有点复杂其实无关
妹妹杀人 姐姐定罪入狱,出狱后仇人儿子绑架了领养家庭的女儿,最终姐妹二人终于见面
Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved