剧情介绍

  网络流媒体平台Crackle电视电影《在云端》由Robert Scott Wildes导演,Vanya Asher负责创作剧本,Dan Friedkin、Tim Kring、Bradley Thomas、Justin Levy、Brian Kavanaugh-Jones、Jillian Apfelbaum、Chris Goble制片。在近未来时代,一批受害人在连环恐怖炸弹袭击案中丧生,促使两个关系疏远的科技天才联手开发一种前沿科技,以阻止今后的袭击事件。在此过程中,他们无意中创造了一个能改变人类生命与死亡意义的人工智能。
  该剧将聚焦虚拟现实技术和人工智能技术的快速发展及其对人类社会产生的影响,尤其是人类因技术革命而面临的潜在威胁。主人公是两个关系疏远的科技天才,因为共同的导师神秘死亡,他们被迫走到一起。他们竭尽全力搁置彼此之间的分歧,创造一种完美的前沿科技——通过一种虚拟现实环境来刺探恐怖分子的记忆,找到尚未爆炸的炸弹,阻止更多无辜者在恐怖袭击中丧生。但是一些居心叵测的人躲藏在暗处,想要将他们的「记忆云」据为己有,创造并控制所谓的「数字来世」。在争分夺秒阻止恐怖袭击的过程中,主人公无意中创造出一种强大的人工智能,足以改变生与死的意义以及人类的命运。
  最初的剧情介绍曾这样写道(但是剧组在拍摄过程中似乎改主意了):故事描述一家绝密的科技公司开发出一款神奇软件,能够将人的意识和记忆传送到不受时间、地点和生命状态决定的虚拟空间中——换言之,人的意识和记忆被「云端」化了。在「云端」,意识能与一个非常真实的人工智能化身进行沟通……即便这些人已经死了。这家公司上市的日期越来越近,但这家公司里许多人的动机似乎有问题,而且技术本身也有问题。许多人想要毁掉这家公司,杀死所有在「云端」而人——无论这样做是否会改变人类的命运。
  Gabriel Byrne扮演守旧的纽约移植医生Doc Wolff,负责掌管一家位于英国的、世界最先进的私人基金神经科学研究室。
  Justin Chatwin扮演神经系统科学家Hale,是个性格傲慢的无政府主义者、实用主义者。
  Nora Arnezeder扮演硬件科技大师Z,是Hale的女友。
  Tomiwa Edun扮演深沉的天才Theo Jones,有一段非常复杂的历史。
  Laura Fraser扮演爱克赛基金会的主要代表Mary女士,就是这个财团资助了Doc Wolff的实验室。

评论:

  • 曼云 5小时前 :

    怎么有一部作品可以将伴随女性一生的厌女及厌女的窒息感、性压抑、身体解放、亲子关系、代际差异如此自然地融合在一个故事呢?文本故事丰富而有力,即使场景单一台词繁多,看到最后已经深深地与两个人物共情了。或许都没有十分特定的情节,但人物关系的变化套路仍是一个不少。一个在心中已经死过多次的、知道自己活得单调乏味且因此痛苦不甘的女人,一个被家庭抛弃的、自小知道自己有所不同的男人,无关年龄,他们是彼此需要的。对于痛苦的个体来说,相遇已经是种解药。最后的分别时刻还怪感动的。(虽然仍有俗套的部分,但还是喜欢!

  • 暄栋 2小时前 :

    打着情色的标签,结果居然是一部温情的话痨片。所以究竟是身体上情欲的吸引更让人着迷,还是彼此挨着的耳边絮语和倾听更迷人?又或者是两者都密不可分?最棒的是最后Nancy和Leo都获得了解放。

  • 营冰真 7小时前 :

    好无聊…磨磨唧唧。老太太这叫一个絮絮叨叨…嘴碎的要命 就像唐僧一样。真的倒胃口。笑话也不好笑。还敢打喜剧的标。骗子。老太太的思想既落后又过时。不理解也看的要睡着了。真想给这个老太太一个大bi dou。搞不搞 搞不搞。

  • 花彤 7小时前 :

    很棒的小成本制作。结尾也丝毫不落俗套。没有让性升华到爱,也没有让欲望美化到深情。没有给满五星只是因为我觉得台词里一些涉及到的其他社会问题有点刻意,过渡得不够自然,而真正要探讨的性,还是没有更深入展开。第三个角色那个苏珊的女学生出现得有点突兀,虽然她的出现可能可以提供观众一个第三视角的思考角度,但是,我只是在想,导演和编剧有没有能力可以把这种第三视角不通过添加人物角色来演绎出来呢?对,就是可以让这部戏从头到尾都由两个演员演绎出来,是不是更厉害?最后,女性无论如何都要经济独立和思想独立,不要把思想依赖和经济依赖挂在男人身上,你看,当你付钱给男人的时候,他们变得多么可爱和听话,一脸贱样加对你热火的性感,和女性取悦他们时有什么两样?该片应该给世上每个异性恋女孩看看。还有,女性要明白:性和爱是两码事。

  • 茆春柔 0小时前 :

    本来其实四星蛮稳的,当男主说性工作合法化的时候我下头下到南极,艺术表达有自由我尊重,同样我也有表达不接受的自由

  • 逸阳 6小时前 :

    一间房、两个人的长片,编剧可以封神了。一开始,看到两个人开房,我暗想:“不要露点、不要出现啪啪啪镜头”。完全符合观影预期。如果一开始啪啪啪,就定了情涩的调了,就俗套了。编导很清楚这点,所以影片清新脱俗。实际还是情涩片,只不过是注重精神内涵、不以视觉刺激取胜的情涩片。性的主题、欲望话题从始至终。每个眼神、每句台词、每个镜头,充满性暗示。但导演的克制,俘虏了观众,从心甘情愿“求而不得”,到最后“高潮”。前面95分钟是“前戏”,最后2分钟是“X高潮”。

  • 潘听南 5小时前 :

    很精巧简洁的室内剧,全部靠对话和两个人的互动撑起来。我很喜欢前两夜的对话,经常让我捧腹。Emma Thompson的表演是大师级的,年轻的男妓十分可爱,非常松弛。而且,非常帅!

  • 楷树 0小时前 :

    三星半 看开头的时候我想说“我绝对不可能欣赏自己发胖的衰老的肉体”,看到最后我觉得或许到那一天我可以

  • 空寄南 8小时前 :

    四次递进的交谈,一次非进入式的高潮。性的美妙在于它发生的整个过程。那些令人心颤的,仿佛沐浴在温暖的海水里的摇曳,那个自由自在,丢弃羞耻感的瞬间,将人推到浪尖……

  • 贺心慈 4小时前 :

    8.5/10 男主Leo的眼睛太深邃了,盯著你看的時候很輕易地就陷進去,而且業務能力好強,完全不會給客人任何不舒適的感覺,而且還有可憐遭遇激發同情心,誰能拒絕這樣溫柔脆弱的性感尤物呢

  • 海蔓 7小时前 :

    有点遗憾的是,电影中不论是亲密关系的话题还是关于身体与权力的话题都没有得到期待中的深入探讨,许多话题就匆匆结束了。但在当代中国的语境下,这样的对话已然显得足够刺耳且具有反思性。演员从肉体到演技都恰到好处,举手投足张弛有度,这样的空间大概是最考验演员的吧。不过现在看这种话痨电影感觉有点疲惫。

  • 荤飞莲 0小时前 :

    剧本以对镜自照作结,第四段末从性(有目的的、近乎宣言式的、愉快的性)一下转到refresh自我,堪称豹尾,也很大程度上消弭了全片性元素之工具化的扎眼感:如果不是结尾一笔,我会质疑编剧通过分散在四个有设计感、功利性强、易概括、前后有递进感的段落中各类细碎小话题(有的话题被探讨得很好,但有的则浅尝辄)和包含在内的男女主的背景故事是否能达到对性的理解和释然,更遑论全片都没有一个毫无功利性的关于性本身的段落,一切都停留在台词上的认可(尤其是第四幕那个在咖啡馆的关于性的宣言,甚是功利)但既然最终落脚点停留在自我,那被工具化的性和旁枝斜曳的人生话题是不影响整体框架的。这种点到话题就假装达成释悟的片子我愿称之为教学片。Emma表演太有说服力了,在程式化的剧本里依然塑造了完整的有厚度的动人的女性。

  • 濯兴发 3小时前 :

    他们真的话太多了,再说两个有意思的地方,服务行业还是提供体验,但小哥提供的恐怕更多是情绪价值,而不是高潮,影片中很明确演给你看高潮还是要靠手,另外小哥到底用不用药呢?从服务来讲坦白并不合适,按照某种手册提供的标准答案作答,恐怕是这样的

  • 曼楠 9小时前 :

    “Sexual fulfilment is a powerful thing.” And surely we should all have it.

  • 邝睿聪 5小时前 :

    “Good luck to you.”两人的聊天竟然没有快进 不用拉窗帘吗 地毯不脏吗(关注点错

  • 綦洁玉 6小时前 :

    要勇敢诚实的面对你自己。艾玛汤普森演技绝了

  • 玥楠 1小时前 :

    有些理想化了其实,清新得如同一场fantasy。(莫名发现自己好像更容易代入Leo这个角色及其职业,even as a woman)(Emma Thompson演得真是太好了)

  • 栾诗柳 4小时前 :

    人是一种既有兽性又有理性的动物,兽性让我们拥有繁殖的欲望,性欲。理性让我们拥有心灵的诉求,追求身心的愉悦。

  • 诺成弘 9小时前 :

    性圣人。性是很好的治疗剂。

  • 管涵蕾 2小时前 :

    #观影手记# 2373 4.5

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved