紫禁城的芭蕾电影演员 高清

评论:

• 甘清秋 7小时前 :

  四个小品的水平也是每况愈下，这不能叫电影吧

• 逸侠 9小时前 :

  吴京部分硬煽情，延续了战狼的风格，形式大于内容😓章子怡部分很惊喜，情感很细腻感人。徐峥部分个人特色很鲜明，同我和我的祖国。沈腾部分剧情太仓促了，也有点硬煽情…

• 陀子怡 7小时前 :

  影片有些普通了，格局忽大忽小

• 解英逸 6小时前 :

  震撼！主角反派编剧争相比拼谁更傻逼。激动人心！气得我困到睡着时也不安稳。 /with 小狗

• 步绮波 5小时前 :

  捏的，吊打spectre好吧。虽然我七和玛德琳就是不配，感情就是无法让人有感觉，但是spectre造成的烂摊子总得收拾一下，编剧也不容易。丹七粉必看啊，这一把子帅回skyfall时期了，spectre咱就忘掉它好吧。谁懂，能看见丹七以一部还算工整的商业片落幕是多么欣慰。

• 焦凌珍 7小时前 :

  挫折与悲伤

• 酆思萱 1小时前 :

  还可以吧，首先王菲yyds，章子怡的结尾不错，诗很动人，沈腾和徐峥正常发挥，演的也都很搞笑，可看性很强，唯一不喜欢的就是吴京部分，我实在是想不清楚为啥骑着马背着枪却要冲到敌人面前用刀砍，就算骑着马打不中，是不是也应该开点火，压制一下敌人的炮火，这么愣着直接冲不是送人头吗，有没有军事迷能给我解惑。

• 涂海秋 3小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 雨珊 2小时前 :

  可能是太久没有看动作商业片，感觉也没有评论的那么糟，就还是合格的动作商业片。打戏也挺热闹，3D看动作片也是新体验。除了最后下线有点强行之外，其它还好。

• 骏伟 8小时前 :

  徐峥《鸭先知》＞章子怡《诗》＞＞＞沈腾《少年行》＞＞＞＞＞＞＞＞＞吴京《乘风》

• 琬华 6小时前 :

  广告发展史一波回忆杀

• 桃岚 3小时前 :

  我和我的父辈 应该也有拍拍女孩也有厉害的爸爸妈妈

• 焦访冬 1小时前 :

  前两部至少是紧扣“建国”和“乡村”主题的，这部的“父辈”让我有些莫名其妙，第一个父亲直接葬送了儿子；第二个很伟大，然后女儿就直接航天员了，陈道明是干嘛的？第三个厉害，传说中的“给你5000块让你回到80年代你投资啥”，投机倒把了一顿儿子工程师了；第四个最狠，玩AI玩了5次献身了？？？

• 终祺福 6小时前 :

  人工智能：3.5/10.0

• 顾佳思 0小时前 :

  最后的枪战，大家都在描边，就你邦德在打中间。

• 茹楠 1小时前 :

  前三个都还行，第四个比较无趣。另外就是每个故事的收尾都有点儿拖拉。

• 艾绿兰 1小时前 :

  从四个小电影的观感来看：章子怡>徐峥>沈腾>吴京

• 郜宏壮 5小时前 :

  前两段对比起来想到观影体验带来世界观的放大与时间感的延长。

• 雍恬然 5小时前 :

  1.章子怡那个《诗》全场最佳，徐峥发挥的依旧平稳 2.吴京战场的场面真的有点无语……长枪对大炮太无脑了 3.沈腾那个剧本还是太弱了，搞笑是真的搞笑，其他地方还是有点尬

• 潘德庸 4小时前 :

  虽说这部电影名为《我和我的父辈》，却没有“爹味”，反而让我们看到了女性的魅力，感受到了真实的爱。