印度版《辩护人》,剧情真实,但依旧非常不习惯歌舞。当然,不敢对比。
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
(印度拍片的确是不行,胜在真实故事改编,正义居然真的战胜了邪恶,胜在能拍能放,一个喝恒河水的落后国家居然精神也能比我们领先?战狼不服。)
世界之内,阐述不尽的恶,但好在人性尚有温柔之处吧。
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
当导演想在现实情况和电影艺术表达中寻求一个平衡的时候,一切悲怆的情绪爆发,一个英雄般的人物诞生,这个电影就感性了。#8.0分#
为低种姓穷苦人伸张正义的真实事件,很感慨,人类和世界纵然有很多的黑暗,但仍因有他们和他们所争得的正义而值得热爱。同样学法律出身的我很惭愧。
“除了支持正义的言辞之外,法庭对不公正的沉默更为危险”
要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心,正义和罪恶有时候就是一线之隔。
真实人物事件改编,集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉,俨然可与韩国的《辩护人》媲美,揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害,以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象,前现代国家为了维持基层秩序的高压统治,在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案,随意栽赃迫害贱民,营造高破案率的假象,为警方高层制造跻身政坛的敲门砖,视最基本的人权于无物,作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁,以及被他感召下秉公执法的调查警察,最后真相大白,还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路,被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决,远非事实真相的全部,但是仅就电影而言,故事曲折离奇,情节跌宕起伏,人物形象鲜明,观感相当娴熟流畅。
为弱者争取正义,这样主题的电影永远都是值得赞扬的。
“我常以为是众生普渡了佛祖”“杰伊比姆是成千上万人的泪珠”
“我常以为是众生普渡了佛祖”“杰伊比姆是成千上万人的泪珠”
故事本身不错,但电影的节奏,情节转换实在是有问题。
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
我给满分。无尿点。各方面都很棒。这电影应该引进,都应该看看
拉贾坎努被殴如此都不承认自己偷了东西,
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
全程开挂??我有点感觉这是印度的政治正确的电影??就没有那种看韩国辩护人的感觉,韩国的这类型电影是看得非常纠结痛苦,非常致郁的。但印度这部就有点那种表面上是在说以前印度社会的黑暗,但实际上有点在赞扬某种东西(具体是什么我也说不清)所以觉得这部电影其实也还好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved