虽然叙事流畅,但对于PTA来说太平庸且乏味了。
怀旧的美国70年代小镇,25岁女性和15岁男孩的青春故事。
一部青春爱情喜剧小品,对于一个“人”来说,七十年代的美国真是黄金时代!文明越多,束缚越多,虚伪越多,一个幼体结束纯真的时点越来越早……
PTA许是老了,镜头语言和横向调度自然驾轻就熟,外表看上去也还有点“怪鸡”,内核却已经俗不可耐了,还有套路的情节编排和刻意的符号填充,只能算是“作者式行活儿”。
2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!
画面好看颜色好看布景好看。
不开玩笑,我看PTA的电影每一部都会睡着,《大师》是,《木兰花》是,《血色将至》更是,这一部催眠效果也是堪比听尼采的《查拉图斯特拉如是说》有声书,从这个角度来说PTA的电影可能每一部都是传世经典吧
运镜非常流畅,对叙事和情绪引导都有很好的效果,节奏很舒服。歌舞说唱等时尚元素的进入也非常自然。很多喜剧性桥段的设计非常清新可爱,在成年人只能被迫接受影片中恶心油腻的黄色笑话攻击的时候,还是小孩子的世界更加幸福友好。不少桥段借助非人的小马之口讲出了很多社会和机制中真实存在的问题,快乐又有思考,不知道小孩子能懂多少,但是影片中关于爱和友谊的直接传达很有效。
我一直以为这是林克莱特拍的,结果一看PTA
野心勃勃,美国70年代那些事件被包裹在两个人或有或无的互慕中,让PTA的“童年往事”成为一个反讽剧。很多时候,在那时候,他们不知道他们在干什么,只知道那是一个阳光灿烂的日子。
cool!生活落败后还有爱情。光鲜的电影、虚妄的政治理想、如水床一般流淌的欲望都不如彼此相拥来得实在
为什么不是Danielle Haim来演???
看了PTA四五部片子,反而是这部风评最差的对了我的胃口,值得反复拉片的摄影和剪辑,主人公脸上合时宜的青春痘,大时代下迷惘混沌又恣意蓬勃的小青年,被时代推着滚动前进,像美国风情画一样的剧本,多少是有些散漫,但绝不是个小格局的糖水片
音乐好听,浪漫至极,与大时代背景完美契合。
I love it好久没看到这么流畅的故事,镜头的调度好美很有语言感,是可以看画面就能知道导演要表达的内容,特别棒。我又好讨厌这部戏的故事,它是这样的令人讨厌的真实和简单,简单的快乐,简单的生活如婊子的糟糕,我恨透了这样的内容,又好喜欢这部戏让我这么愉快的投入。
I don't really understand.A little boring.
可爱讨巧的地方不能掩盖情节衔接的莫名其妙,still don't quiet get PTA.
9.0/10 继自己的好搭档丹尼尔路易斯息影之后导演PTA的全新作品,于我个人而言甚是惊喜且感动。如此一部高度私人化的作品充满了轻佻,放纵的快感,似是回归了<不羁夜>那般喷薄欲出的青春,实则更接近<私恋>里的压抑与躁动。由此,导演也适当放弃了很多"史诗般"的表现,只在游乐场和弹珠店几场戏里才能一睹真容(也是我最喜欢的几场),其间,情绪与未知的期待被流畅运动的相机牵扯着穿梭,并在抵达心理防线后仍不满足,继续温柔而决绝地流动。而两位主角,也如导演曾创作的其他角色一样,尽情地挥洒偏执,妒忌和丑恶的情欲,但同时也享受着导演的偏爱,他们懂得缓和,克制甚至安慰。
这故事一不普通,二不动人。奔跑很浪漫,但我只觉得女主穿高跟鞋奔跑很痛。
蛮好看的,娃人生第一次看完一场90分钟的电影。剧情很流畅,人设挺清晰,技术还可以(运镜、画风等不错),主旨也很清晰。但是人物太多了,对于小宝宝来说真的记不住。另外就是没看过原版IP,只是大电影觉得还不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved