想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里,全班一起看《岁月神偷》。
豆瓣评分现在怎么了,一部6左右的片子怎么能到7….
残疾运动员真的需要社会更多关注
首先要说的是,确实没想到会拍的这么不错,单从悬疑类型上,可以说是近几年相当出色的一部作品,可能田壮壮做的监制也功不可没。影片的节奏一环套一环,并不想一些其他同类型电影基本一出场就能猜到结局的那种,整体的过程更像是戏剧的大荧幕展现,非常紧凑有张力。另外不得不说选角,范伟还是范伟,到如今这个份儿上,真的是炉火纯青,让悬疑的故事增加了无数黑色幽默的成分,相当精彩,再就是窦骁,他的角色比较有层次,有几个不同的反转在他身上要呈现,而他也确实很好的做了呈现,也是非常难得。
一直向前跑,就不会迷路,可若是生存的坦途藏在弯道口,不迷路的机会成本由谁买单?
多线程叙事还整得很明白,新人导演太难得了哟。如果没有最后2分钟可以给4星。不是很懂又没有水钱是怎么冻上的…
粤语版✅
人物动机基本可信,逻辑比较完整,虽然能看出一些模仿多角度叙事的痕迹,但作为一部商业片还是合格的。
小品剧本杀,我挑的是外卖小哥的本子,这脸一看后面就得反杀
前面为了反转而反转也就忍了,中后段把拐卖儿童题材拿来做戏点高潮来立人物,真是无法忍受了。写剧本等于填字游戏?需要什么加什么那是厨子,真的乱,真的差。
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
且不说编剧用了太多巧合,在这种特殊环境下的人物行为就没几个合理的,都是工具人
缺点就是不够一黑到底,但是现在这环境下能拍成这样也是值得鼓励的~7.3
既然是悬疑片,我都做好准备仔细留意细节了,可是影片的逻辑缺乏连贯性,经不起推敲,那么,再复杂立体的剧情和包袱又能怎样挽救它呢?
虽然算不上十分惊艳,但是还算是挺有趣的,就是整部电影的氛围都比较荒诞,毫无真实感和紧张感。
丧偶式育儿,爸爸除了在关键部分出现过几次外再无镜头。永远不要因为一个孩子而决定去生另一个孩子。做好孕检很重要。
这种卖概念的片子拍成20分钟就合适了,其他就没啥必要
4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151
悬疑与黑色幽默是绝配,室内单一场景像剧本杀,做成一场话剧也未尝不可。场景单一容易引起观影疲惫,好在几场反转多多少少能起到消解疲惫感的效果。小成本室内电影能做成这样已经很不错了,值得在校学生借鉴。
张继聪、梁仲恒、杨伟伦和胡子彤等演员,贡献了真实而又接地气的演技。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved