故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
你知道了你敢拍吗?拍了能批准公映嘛?“可他妈老子也是一个有良心的艺术家!”最终剧中的制作团队被“不可抗力”团灭,“潜规则”超级强大的哈。
剧本杀风格夹带喜剧悬疑,线索流畅,观感颇佳
疫情刚开始,百老汇演员NickCordero死于新冠并发症,我听过他最后一首歌就是这个
向军政腐败复仇 借会讲故事的编剧/记者串联关键人物
说实话,虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好,而且很讨巧,作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣,又跟着编剧一起认真的分析案情,喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》!
整片格局还不如一期明星大侦探,绝大多数篇幅都在胡闹,但又不如找个撒贝宁来得好笑,本格推理部分全然不及格,前半部看得我都要昏睡过去了,只有在如白夜行般社会推理部分才勉强捞回点分数。
编剧夹带私货太多了点,似乎想刻意拔高一点,但讽刺和悬疑两个主题融合得不是很好
剧本杀风格夹带喜剧悬疑,线索流畅,观感颇佳
开始没入戏。场景、造型什么的都让我感觉有点儿像综艺。投入情节以后还蛮惊喜的,本来以为是变态制片人,关一堆人大逃杀、《无人生还》的走向。当然了,讲透了,后面也就是变成了日本推理畅销书常有的男性自以为是英雄主义。升华的点是正直,朴素的正直,真善美。周杰伦的梗,观众get了,好多人笑。镜头里看到《闪灵》。导演的美术专业背景,提供了很有趣的元素。
可能是有一些不错的想法,一些表达欲,奈何水平不够,表达的过于低级。技术是捉襟见肘,全室内戏调度惨不忍睹,剪辑又是想法颇多。剧本平庸的情况下演员更是雪上加霜了,是没钱还是攒了个朋友局,主角团里最有大荧幕感的竟然是邓家佳,其他人那是一人一个路子演到黑,现场导演也完全不管的感觉。总的来说就是更适合网大,上大荧幕属于是灾难现场。
2022-02-02
又臭又长,场景单一,表演浮夸,特别是扮演编剧那个家伙。“我叫你爸,你打我马,这样对吗”——我直接吐了。
不合时宜的插科打诨,自以为很好笑的笑点真的很煞风景,演得也超级浮夸,就连客串的赵文瑄也突兀得很,感觉下半秒就要笑场。
好剧本,烂片子。最近类似的话好像说了几回,好多导演,太喜欢在片里夹带私货了。都不会做减法。
“我叫你爸,你打我马,这样对吗”,笑疯,童年回忆集结号,主创玩得很好,再接再厉。
中国室内剧电影有此佳作 真开心(补充一些个类型电影背景:这个电影类型学术上叫室内剧电影。特征就是古典戏剧的三一律,话剧感,反程式的表演,以对话推动情节,以及多聚焦在小人物的故事;成本上以小博大,剧本上可以兼具文艺片艺术内涵和商业片的刺激情节。难度就在于剧本的精细程度,有限时空里的调度,以及演员的表演呈现。这部确实是国产室内剧电影的上佳之作,进步非常大!
一星二星之间吧,现在的评分是剧组找人刷的?
今年大爆的黑马影片,上映前谁也没想到能卖这么多吧!就是一个好懂有番儿的故事,顺利讲出来了。最好的应该是两个反派的表演,其他的也都没差到哪去。不太喜欢这个结尾,光明温暖了点,在密室里面被一举灭翻多带感,你再怎么逃也逃不出爷的掌心儿啊!这就是命。
好喜欢邓家佳和夜莺 美女太美了 片子期待有点高 没达到期待 不知道为什么这个电影画面质感特别drama 有点开玩笑那意思 让我一直怀疑到底是不是认真推理还是逗我玩 总体还行吧值得看看 在悬疑电影里不够优秀但可圈可点比较新颖
2.5 《闪灵》深度爱好者迷影片,像看话剧,满满时兴的网言网语台词,满脸写着小聪明和投机取巧,讽刺满格,成品却是自己先前嘲得最厉害的那类影片,根本没有实力去嘲笑人家啦——毕竟你们笋的那些充斥着很low的元素曾经也是诞生过好片子的,推理推着推着突然为影评人正名(尽管借着记者的名头),接着又化身女性主义了,怀疑本来还有不少讥讽电影审批啥的被“自我审查”删除了;不过得承认影厅里气氛倒是真的很热烈,几处“反转”之时我邻座的邻座激动得捶起扶手,呃行吧,就算烂片之王也好,漏洞也罢,观众喜欢就行
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved