券商板块 高清

评论:

• 卫伟 9小时前 :

  前面铺垫太长……导致略微影响后面情节的紧张刺激感。

• 婧菡 6小时前 :

  全片最好的是摄影，全片第二好的是老王范伟给小鬼子讲的那个故事：我给你个贼讲故事！讲你奶奶个腿啊！

• 吉中 5小时前 :

  扑空的鳄鱼 扎进脖颈的利刃 一枪射中胸膛 车轮倾轧的头颅 血腥倒也还好 主要是节奏有点太慢了｜启示1 要做就抓紧时间做 等到做疲乏了也就没什么向往了 不然念念不忘 心有余而力不足 会很惨 启示2 如果别人硬要和你做 你就做吧 不然容易死掉

• 岚珊 5小时前 :

  马伯庸前脚刚说完日本直到1945年才研制出盘尼西林（离量产还远）后脚本片编剧就把这个不可能的茬当个麦格芬放火车上推动高潮戏了，范伟的表演还是稳，前面刚看过《不速来客》里的机智老贼，这会儿就给你上个站台王酒鬼，那个拔栓拉弦儿扔雷的动作一气呵成，然后不回头爆炸的真男儿演的活灵活现。至于张涵予，他一直都在演自己，或者说杨子荣，或者说谷子地，或者说闷三儿，或者说和战狼并列的主旋律专业户，其实这片文戏还行，比之老版铁道游击队对日本人的刻画可以说比较接近现实，编剧也明白一个基本的道理：反派不够强大凸显不出英雄的伟大。但一到打戏就有点露怯，特别是最后的炸火车高潮戏，实属拉跨，没啥看点，最后甚至非常俗套的反派话多，英雄就义，身上一捆炸药包的威力堪比一百吨TNT，直接进入了八百里开外射杀鬼子的神剧剧情。

• 云枫 3小时前 :

  很平淡，很啰嗦，一个传奇文本被冗长的叙事拉坏了。

• 卫小芳 0小时前 :

  当铁道游击队这个题材被抗日神剧拍烂了，导演很聪明的另辟蹊径，淡化铁道上的神操作，融入谍战的元素，加上一直没停过的大雪，高级的光影，质感十足，紧张肃杀的气氛一下子就起来了。但整体节奏不够紧凑，人物虽多但都不够饱满，女护士可有可无，但比《悬崖之上》的刘浩存好太多了。

• 尔清嘉 9小时前 :

  【6.5】A24的恐怖片还是有其独树一帜的风格的，但中段开始几位角色的降智作死行为还是没跳出一般恐怖片的剧情窠臼。

• 卫钟 2小时前 :

  用《毁灭之路》的方式拍抗日，非常风格化和具有电影审美的作品，导演真的很厉害，刻意地简化台词，用画面和角色情绪讲故事，每个角色都能像个正常人一样说话，抗争，而不是喊着假大空的口号、打着鸦片一般的鸡血。怎么说呢？让粉红高潮不起来的战争便才是真正好的战争片，很感谢这个时候还有人在拍这种不同于时代审美的大制作，也很感谢还有导演这么认真地在做电影。

• 博平 8小时前 :

  诡异、惊惧、尴尬、好笑、悲伤、惆怅。很久没有同时感受到如此复杂的情绪，我们这些拍色情片的可都是好人啊……

• 廉友灵 4小时前 :

  电影镜头很漂亮，也很用心，但除了范伟老师以外没有任何趣味点

• 卫凌轩 4小时前 :

  演员演得不错，就是电影节奏略有拖沓，普通战争片，靠背景音乐往上烘情绪，拍摄手法不高级。

• 少昆卉 4小时前 :

  华谊现在拍这种抗战题材，质感拿捏得已经很到位了，就是剧情可以再好好雕琢下，这片子结尾战斗部分一团乱，影响了整体的质量。

• 委河灵 4小时前 :

  （很难想像这是制作成本还挺高的电影，演员挺贵，但毫无意义。自称是根据八路军第一一五师鲁南铁道大队事迹创作的，但我感觉这就是抗战神剧啊。主角为什么要自爆呢？周也又是打酱油的花瓶。片尾曲是刘德华唱的《又弹起心爱的土琵琶》。。。）

• 忻惜萍 6小时前 :

  片子的质感是不错的，比长津湖好，但人物没有新的关系，范伟哪怕一开始真的是懦弱做了汉奸，张涵予就死在他手里，或者再大胆点，张涵予根本就是叛徒，范伟被他害死，电影都会比现在好看得多。观众现在就是等着看日本人怎么反扑，然后怎么对决，如坐针毡。

• 敖从安 0小时前 :

  喜欢铁路题材，喜欢枪战硬汉题材，喜欢历史革命题材，也喜欢范伟父子的演技，周也也是好看的，但电影本身拍的真的不太行，节奏和情节烘托都有点奇怪，感觉出导演很努力想要去学习悬崖之上吧…

• 旁之桃 2小时前 :

  很典型的美国“电锯杀人狂”式的血浆片，离群索居的变态与一群年轻人。

• 怀曼冬 2小时前 :

  基本等价于《革命者》2.0，摄影、特效、音效、美术都更好，剧本则更烂。光注重视听塑造了，剧本一盘散沙，叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内，但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法，导演的招数少的可怜。

• 局凡双 5小时前 :

  可惜了范伟和张涵予两大影帝，就拍出这么个玩意。

• 云娅 7小时前 :

  怎么让故事真实？那让范老师讲方言，让鬼子还讲日普，可那满口的京片观众不出戏，鬼子也不察觉吗？

• 卫一泓 7小时前 :

  真的很难看，红色教育抛开不说，单从电影的角度来说，真的不及格。故事不连贯，人物多余，为了说教而说教。