暴走大事件子龙哪一集 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2017

导演: 周楠

剧情介绍

2012青春天娱微影视《成人记》首部微电影《暴走》由“兄弟”导演周楠、陈奕甫联手打造,王栎鑫、陈翔、刘忻三大人气王将组成最受争议的“暴走一班”,主打“兄弟情义、成长中的叛逆”概念,用“暴走”的拍摄视角,诠释了一种新的态度和信仰,从而引起热血青年们的共鸣。最值得一提的是,这一次的微电影里面,三大“人气王”王栎鑫、陈翔、刘忻将有一场不同寻常的“三R30;2012青春天娱微影视《成人记》首部微电影《暴走》由“兄弟”导演周楠、陈奕甫联手打造,王栎鑫、陈翔、刘忻三大人气王将组成最受争议的“暴走一班”,主打“兄弟情义、成长中的叛逆”概念,用“暴走”的拍摄视角,诠释了一种新的态度和信仰,从而引起热血青年们的共鸣。最值得一提的是,这一次的微电影里面,三大“人气王”王栎鑫、陈翔、刘忻将有一场不同寻常的“三角恋”,究竟是怎样的爱情选择,也许只有等到微电...

评论:

  • 北古韵 4小时前 :

    早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众,包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样,只要是面对民众对抗政府,搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西,就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了:「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里,没人会审判你,但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府,影响政府的日常工作,那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的,想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪,而这件事情现在来看,我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员,单论政治导向一星不值。

  • 卫泓辛 2小时前 :

    当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

  • 弭忆南 2小时前 :

    历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题

  • 夙淑懿 5小时前 :

    除了商业元素以外,还能获得的回味就是,体制是理想的,但是由人来执行,这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

  • 孛问凝 6小时前 :

    影片改编自真实事件,导演为这部电影查找了大量资料,包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录,而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程,借古讽今嘛,从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的,难于取舍。这一点导演做的似乎不错,几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判,甚至都没有展现抗议过程,就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容,其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒,对白密度很高,电影让观众一刻不得松懈,看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人,在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑,虽然他们目的不一定相同,但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。

  • 彩婷 5小时前 :

    把人物讲清楚就没法把事件讲深刻,剪辑的拼贴有在加快节奏,然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录,叙事太满没有留白。对话信息量很大,多是一般性的表层描述,以及对角色性格的快速摹写(依靠俏皮话和前后反差),涉及到更深的对民权运动的探讨,这种思考是缺席的,尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场,变成了情绪泛滥的作品事故,几乎失真了。波拉特演得好,马克里朗斯得拿个表演奖吧。

  • 危景同 8小时前 :

    四星半,种族、女权、反战一锅端,很有奥斯卡相,如果不是结尾的“好莱坞式”结局,可以给五星。萨沙拜伦科恩不搞笑起来也挺有魅力的。

  • 振梁 8小时前 :

    外国的月亮圆不圆也不好说,但是起码能把月亮给你看呀。

  • 应碧巧 8小时前 :

    当更多人愿意动脑的时候,世界才会趋向和平。

  • 卞光亮 3小时前 :

    剧本的设置也极为精彩。

  • 倪代丝 3小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

  • 敏柔 5小时前 :

    索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些

  • 慎博敏 0小时前 :

    8+ 剪辑接近超神 被艾伦索金圈粉 附主要角色名录: 芝加哥七君子:

  • 公良泰和 5小时前 :

    把波澜壮阔的社会大事件装进审判厅狭窄的空间里展开故事,很考验编剧和摄像的调度能力,当然对观影者的法律、民权运动等知识的谂熟程度也是一个大考验。

  • 帆冬 9小时前 :

    This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.

  • 归从蕾 8小时前 :

    "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

  • 巫马若山 9小时前 :

    My life. //

  • 伯赏婷然 3小时前 :

    两个正面双男主都是英国人演的,这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时,得到的信息都比看这部电影多

  • 徐星汉 4小时前 :

    Take nothing for granted.

  • 妍彬 7小时前 :

    3.5,事件发生的过程,在审判之中穿插,使得剧情看上去更紧凑。最后的念名单,非常的燃动人心!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved