仁顺,一出生就被母亲抛弃,在奶奶的养育下长大。高中的因失误杀了人,进了监狱。人们往往会异样的眼光看着她,她就是“罪人”。即使再美丽,再有能力,她面临的条件都是最最恶劣的。但是世界上谁没有罪呢?到底人的罪是什么呢?谁会向她扔石头呢?还有怎么样我们才能得到真实的幸福呢?
看完心情挺复杂的,一方面是因为电影主题,女性➕人性➕政治,另一方面是又挺不理解的,很多编剧痕迹让人不能沉浸其中。
和《杰伊·比姆》成为双生花,道理和讽刺再多,你有勇气付诸实践吗?
我们都懂,国人对外语片最高的评价是“真敢拍啊”
情节发展的很慢,庭审部分很精彩,反转了,又反转了。。btw,豆瓣的剧情简介,是为了不要惹到某些机构吧,哈哈
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的
剧情真的很拖沓,动不动就慢镜头。。。讲的点太多,倒是反转很无聊,不如拍连续剧吧。只能说三星的一星给题材吧
看得后背发凉,一个不容忽视、快速成长的国家。
在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。
看到题材很喜欢迫不及待看了,看时觉得不像我预想中的社会片或悬疑片,虽然用女教授被杀案把许多社会问题都串联得很好但又没太交代背景,反转很多也削弱了人物的性格。本以为是部让全知全能的观众闲暇时打开看看的电影,但导演用这部片教育了观众,不要以为你从媒体中获得的信息就是真相,那只是某些人想让你看到的东西;你以为可以摆脱政治而谈人权、法律,不,一切职业或身份,不论是面向大众的媒体、为伸张正义的警察,还是追求理想的学生,都是被掌权者所利用来tz民众的工具,因为他们拥有最高的权力。这应该是一个政治运动片,行动吧,每个旁观者都理应发出自己的声音。想到此挺悲哀的,想到罗大师的远见,科举崩溃后士大夫的政治功能消散,流为专门性人才,那政治都交去给了什么人做呢?若纷纷躲进小楼或安于小家,那谁会去揭露不公推动改变呢?
/2022.6.29/非常理想化,但确实真的勇啊!
我愿称之为今年度印度最佳影片,没有RRR那种夸张的宝莱坞特效,全程围绕着人权和政治操纵,媒体成了帮凶成了可以跌倒黑白的产物。它让人们相信应该相信的东西,却无法看见黑暗下的交易。一开始瘸子律师的辩护还让人感到反感,但矛盾的激化逐渐展露出现实的黑暗面才是最妙的。人性和人权的挑战永远不会过时,尤其是在还未得到的地方。
扎实的剧本,多重的反转,平稳的节奏,用绝佳的视听语言牵引出内心的感慨情绪,今年看的印度最佳,感觉有第二部?
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
这电影我感觉会在不久的将来在豆瓣消失不见。
《唤石》→ 猫咪老师为了喝上美酒还蛮努力的。——《可疑的访客》→ 田沼:……不过无论如何,我还挺开心的,因为我和夏目看到过同样的东西了。……
立意题材明白了,电影的语言手法真是大锅炖,啥都往里加…
是个前传,后传应该是律师的主线,这只是个支线任务,不过很精彩,剧情反转很流畅
一个反转再反转的电影,印度熟悉的抨击社会的题材,节奏和情节堪称完美
如果你每听到强奸案都会震惊,那你每15分钟就会震惊一次,一小时4次,一天96次。太绝了,时政社会议题大集合,结果反映出来还是尚有良知的人背锅,罪大恶极的人继续逍遥法外,扣一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved