人物众多却又无法展开。说到底还不是因为瓷器梦美丽易破碎。这个故事哪里有奇迹?不过是底层人民的自救罢了。
不是所谓“成功学”空洞的口号,是像《当幸福来敲门》的小人物孤注一掷的选择和拼尽全力的坚持。
我真的很不喜欢这个导演,把我很期待的电影拍成这样,就好像添加了一些白开水在本来调好的冰咖啡里,我要去看看这位导演的其他作品是不是也搞成这样波澜不惊的感觉
文牧野的影像比徐浩峰好一些,都是精确的设计,但匠气还是少很多。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
跟药神是没法比的,做工挺粗糙,镜头语言也没有那么好,头一次感觉一部电影的配乐莫名其妙,但也没有到了看不下去的地步,个人感觉七分最多
很优秀的一部电影,有感动,有故事,有人物……
看得太难过了,就没有领个低保啥的吗……当然也钦佩主角的毅力,也明白不得已而为之的感受
被电影名劝退电影院的电影。
好景常在。妹妹生病,没钱交房租,没钱交厂租,手指骨折......在合格率出来的那一刻,一切终于见到光明了。
虽然知道是个主旋律片,但还是常为主角揪心。而且我们心里都知道,现实中主角如果一直保持这样正直和朴实,几乎不可能有出头之日。
大部分学院派导演创作末期的共同特点——极其工整沉稳却筋疲力尽的视听调度。
植入个主广告商不仅能盈利,而且能让大家更加代入角色的。。
导演太稳了,全程都是极度克制的叙事,靠各种细节来交代故事和人物关系,随着电影缓缓地进入,细节的力道越来越强,戏剧张力也逐渐拉满,最后在男孩床边转身时的一笑,既耐人寻味,又让人深思。阉割,伤口,皮绳和死亡,处处都是点破不说破的暗涌张力,导演的控制力称得上大师水准!
文牧野是个好导演,千玺是个好演员,其它没了。
物料被偷为追回手指被夹骨折这场戏对男主来说不亚于屋漏偏逢连夜雨,让人感叹:有些人身处社会底层,无时无刻不想着如何一步一步靠自己的努力往上爬;而有些人,却用旁门左道、惦记着他人的成果…
标准商业电影,经不起细节的推敲,靠群像撑起故事和立意,结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到,缺点也不明显,是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍,最无聊了,有意思吗?
虽然批评泄露资源,但还是立马看了。作为这半年个人最佳,肯定会像《金属之声》那样,影展大银幕上补票再看。在到处都是可断臂之山的蒙大拿(虽然限于制片成本,是在新西兰南岛奥塔哥和但尼丁拍摄),简姨既回眸了自己的《钢琴课》,让卷福操起班卓,对话嘲讽了邓斯特的拙劣拉德斯基进行曲钢琴;又在马鞍上”以你的名字呼唤我“。个人擅长表达的隐秘情感和挚爱的西部经典,都完美地统一再现。剧作上的人物特质突出,时间配比得当,几个明星也跟着出色完成了工作。卷福”体弱是罪,别成罪犯“的自律和密林中压抑的秘密,邓斯特让场面嫉妒尴尬的表情,傻白甜的杰西普莱蒙,娘炮残忍的科蒂,直接摆出来,就有了隐藏从外到内炭疽病威胁的农场故事。
不客气地说,电影是一部大型宣传片的节奏,尽管是个普通的故事,但是其实可以容纳更多肉进来的,可以更丰富。千玺的演技还要磨练,还是觉得有点收着,放不开,对妹妹没有那么亲近。还没有“周冬雨”的演戏的背影。但是,仍然是赚足了我的眼泪,我哭是觉得生活太苦了,大家都苦,没人不苦。
从头到尾都充斥着刻意的不现实。从导演到编剧到演员都没有这种小人物的切身经历,都只是在自己的视角里诠释了一个看似充满希望的故事。不过这怪谁呢?易烊千玺这部戏演的太一般了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved