(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。
怎么说？看到有剧评提到诺丁山，感觉确实像2022版的诺丁山！不过无时无刻都在的网络/手机/sns，太令人窒息了。歌曲都不错，jlo身材棒棒的！
说实话，对于本片，詹妮弗·洛佩兹的一系列宣传和影片中故意渲染欧文·威尔逊又老又土一样，过犹不及了。我能够理解主创对犹如诺丁山和保镖情缘那种跨越身份克制而有升华细腻的感情的向往，但到头来，那毕竟是属于三十年前的创意，在这个红火过气一夜间的时代，这不是个很有冲击力的故事，浪漫畅想值得尊重，但到头来值得一看的只有那几首歌罢了，那何不就拍几个MV好了
哎，要是能真复兴90年代的rom com就好了
J.Lo比电影中的拉丁男友大25岁，也是惊人。
看过老版后，推测一下新版的剧情。发生对着镜子说五遍candyman, 有人被杀死的事情后。黑人男主去查询真相。发现了糖果人都市传说的由来，一个黑人因为与白人女人相爱，被杀。然后，男主被糖果人追杀，糖果人想让男主继承衣钵，继续报复。男主最后凭借心中的爱，战胜了糖果人。说实话，我觉得老版把女主海伦设定为白人，才是真正的精髓所在。最后海伦受到歧视，被烧死成为新一代的都市传说，将种族歧视引申为社会上所有歧视。不知道新版的剧情最后会怎么样。
当我明白这部电影导演将政治诉求彻底摆出来不加任何修饰时，恐怖的观感大大下降。
哇，欧文威尔逊和JLO堪称史上最不登对情侣。难以想象当今好莱坞制片人还会给这样陈旧的爱情片剧本开绿灯。暴发户气质《诺丁山》。但是呢，“There is nothing wrong with movie being predictable”。观众是来看成人童话般的爱情，电影就给大家造梦。遗憾的是仍然愿意接受童话的观众越来越少了。看完这部片子，我又想再看一遍《诺丁山》了。
像是时隔若干年，突然重新吃到儿时的大白兔奶糖，还挺怀念。J.Lo阿姨10年前《
黑人主创的恐怖片，看来就是要一条道走到黑了……在影片片头，环球和米高梅的logo以镜像的形式出来的时候，我大概就猜到摄影呈现模式了。本片的主角设定可是黑人的高精英阶层，既然黑人的精英阶层都认为种族问题已经无法解决，也就孕育出这种影片了。或许种族问题本就无法解决，就像傻强说的“出来混，不就是你爆他，要不他爆你咯！”
抱歉，整部电影我不知道拍什么，故事是什么我也不懂，看不明白
BLM运动是否重新将radicalism放上台面？黑人艺术家如何思考自己的种族身份和叙事方式？艺术家对于gentrification的驱动真的非常感同身受；狂杀白人画廊主和评论家真的好爽lol；个人觉得最好的还是对于机构本身的讽刺—hiring一个新兴minority curator其实只是因为“she has so many stories to tell” （喜欢里面的剪纸艺术品 非常kara walker）
很乱，虽然故事想要表现种族问题，但是又无法在已经建立的概念上进行较为完美的追寻。
3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。
作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。
披着恐怖外衣的zzzq电影，就四个字，没劲透了
只要仔细研究问题答案就会自然而然出现。 歌曲好听。
rarbg，环球影业出品，洛佩兹一把年纪了还在演这种老套的歌舞爱情片，而且最主要的是她和欧文威尔逊这个一把年纪的谐星一点都不搭好吗，搞不懂为啥现在好莱坞喜欢安排这种反差情侣，或许因为反差萌？
我全部关注力都在纠结男主的鼻子
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
