剧情介绍

  1953年1月31日晚,西南地区的沿海堤坝未能挡住来势凶猛的洪潮,荷兰遭遇了一场史无前例的大水灾。这场水灾共夺去了1835条生命,让72000人流离失所。56年后的今天,一部名为《暴风雨》(De Storm)的电影再现了荷兰近现代史上最惨重的自然灾害。
  “过去从未有人试图拍摄这样一部片子,”现年62岁的导演本·桑伯加特(Ben Sombogaart)在电影公映前告诉AFP通讯社,“这非常复杂,除了技术问题,也因为许多幸存者仍然健在。”
  1953年的这场大水灾将泽兰省、北布拉邦特省和南荷兰省的20万公顷土地以及3千座房屋淹没。
  《暴风雨》这部电影讲述的是19岁的朱丽亚极力寻找她在水灾中失散的幼小儿子的故事。寻子过程中,朱丽亚得到了一位英俊的士兵的帮助,这位士兵之前还在洪水来袭时救了她的命。
  影片真实地展现了朱丽亚在黑暗冰冷的水中拼命找寻她的孩子,高过屋顶的洪水里四处漂浮着牛羊的尸体。
  所有户外的镜头都是在比利时一座名为Tielrode的小镇上拍摄。为了再现当年的场面,镇上的一部分土地在去年秋天长达六个星期的时间里被水淹没。
  “在水中拍摄非常困难,”导演介绍说,“需要花正常拍摄三倍的时间。而且非常寒冷,演员们需要游很多泳。”
  1953年本·桑伯加特导演年仅6岁。

评论:

  • 九水风 6小时前 :

    医院和公交,两场动作戏都不错,配角反派的演出也OK,谢苗也很努力,但是真的不合适,不痞不帅的公安干警太难招人喜欢了

  • 九水风 9小时前 :

    真的很浪费时间!这就体现了一个好的导演的重要性

  • 凌月 1小时前 :

    建议改为:尼罗河上的爱。以至于到结束我脑子里都是小神马味儿的a heart full of love。谁要看侦探谈恋爱,谁要?!(英国侦探除外)

  • 夏侯夏璇 5小时前 :

    数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level,节奏完全不对不说,很多细微处的描摹简直糙到无话可说,演员表演也没往上拉什么分数,平庸到可看可不看吧。

  • 妍桂 5小时前 :

    3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感,遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨,结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系,删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说,镜头语言绝美。

  • 冠弘厚 8小时前 :

    推理剧的巅峰还得是《名侦探柯南》。220404//

  • 丰清漪 5小时前 :

    除了莫名其妙的开头,其他都还不错,因为没看过原著和之前的电影,所以确实没猜出凶手

  • 公良凡白 4小时前 :

    挺好的,感觉到的动作戏很用心的在做了。谢苗真的不会老的吗

  • 升鸿 9小时前 :

    6.5分。其实如果不清楚原作,也没看过老版的话,这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典,那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了,可惜Kenneth Branagh太有想法,加了一大堆的私货,还给侦探珀洛不断加戏,使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说,各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~

  • 书英悟 5小时前 :

    你别说,其实还行,特别是打戏,比某些好看多了,哈哈。就是剧情直接了些。

  • 卫闵 7小时前 :

    多么政治正确的一版尼罗河,同性问题、种族问题,全是现在好莱坞喜闻乐见的标配。要是能把心思多花些在剧情连贯上、逻辑推理上,就更好了。

  • 旗彭湃 9小时前 :

    比东方快车好点,主要是艾玛麦基对得起她戏份很重的角色。其他不足仍和上一部同样的毛病,群戏脸谱化,波罗塑造已经到一种可笑的状态。肯尼爵还借角色吐槽波罗自大自恋的,阿婆的侦探从来没有大过案子,肯尼爵对自己的角色可不是这样。肯尼爵和迈克格林就应该继续去超英片扶贫,别再拍阿婆了。

  • 尾明明 2小时前 :

    那对拉拉让我好激动啊!!原来不是主仆关系,而是老妇老妻!演员都表现得很好,只是失去了英国片特有的含蓄,充满浓浓的好莱坞风情味,以及,这版的波洛有点严肃。

  • 张曼卉 3小时前 :

    5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊

  • 伟辞 6小时前 :

    波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。

  • 房晗蕊 5小时前 :

    电影画面过于美,美得不像二十世纪初,不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色,又要诅咒波洛冷血无情没人爱,当场气死我了!电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。

  • 博晨 0小时前 :

    谋财害命的路上容不得名声在外的大侦探,下次一定注意

  • 凌欢 9小时前 :

    故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑,但几场打戏还是大大的出乎了意料的好,其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。

  • 明采南 6小时前 :

    波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。

  • 何飞鸣 9小时前 :

    对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难,毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡,尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述,然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”,整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值,一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分,但是对不起,我是个门外汉,还是个南蛮山炮,俗人一个,你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved