RFA/1972/15‘/VOSTF/16mm
d'après « I cani del Sinaï » de Franco Fortini.
能把真实历史事件搬上银幕的地方都是先进的,印度人权律师和底层人民通过法律途径解决警察对低种姓冤假错案的社会问题,改变法律,这点就足够了。
印度土著贫穷且悲惨!不知道什么时候厄运就降临,家破人亡。PS:去珠宝柜那边抓蛇,已经知道会有问题,放生蛇与大自然和谐相处也预示带来正义与财富。主旨跟《第15条》类似。
虽然有浓浓的三哥电影特有的歌舞味 但这剧情背后的真人真厉害啊
影片本身有瑕疵,但事实已经足够震撼人心了
虽然面包最后还是被“精英”拿到了,但是小新他们在终点之前就已经成功了
选题意义非常大,去你妈的精英,但剧情稍微低幼了一点
…拍得太模式化脸谱化了,社会性+足量的煽情+戏剧化。
印度又一部“正义扳倒邪恶”的主旋律电影。电影背后的真实案例令人肃然起敬,但近年来多部印度主旋律对观众已然再无新意,超过2.5小时的时长以及缓慢的故事推进,硬撑着看完。结尾也是一贯的流俗结尾…感觉一段时间内不想再看印度电影
印度人这社会等级,瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼,哎!
1.个人认为种姓制度和西方身份政治本质上差不多,但是种姓制度更为严重,更赤裸更真实!种姓制度通过出身贵贱层层压迫维持权力稳定,身份政治通过民斗民彼此对立维持权力稳定.
很长一段时间里,尤其是因为种姓制度,印度一直是压迫最为严重的国家之一。在看《杰伊·比姆》的大多数时间里,我和妻子都捏着拳头揪着心含着泪……
节奏很好,但是过于套路,双方人物刻画,探案剧情都很套路,没有一个令人印象深刻的人物。法院权力很大,还能判决给部落土地。
精英没有捷径可言,捷径就是不走捷径。
看着他在庭上为不公发声
不讳疾忌医,能正视问题,就有解决问题的可能。
我想多数人的高分不是打给电影本身,而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。
看着他在庭上为不公发声
确实是可以媲美2000s剧场版的佳作。但后期侦探解密还是差点意思
这或许也是一个“有趣”的对比,让世界上其它地方看到这部良心之作的人萌生某种警醒!
2.律师家里挂着马克思和另外两个我不认识的人的头像.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved