剧情介绍

  约瑟夫(吉恩·凯利 Gene Kelly 饰)是一名海军士兵,一场意外中,他救了一个名为克莱斯(弗兰克·辛纳特拉 Frank Sinatra 饰)的男人。约瑟夫的英勇壮举让他得到了为期四天的休假,这也就意味着,约瑟夫终于可以前往好莱坞,去见一见在那里的阔别已久的女朋友了。
  约瑟夫想要和女友享受一段甜蜜的二人时光,可克莱斯却死皮赖脸的跟在他的身边,这让约瑟夫感到十分抓狂。无家可归的小男孩丹恩的出现缓和了两人之间的气氛,渐渐的,约瑟夫和克莱斯成为了挚友。某日,克莱斯在一家夜总会里邂逅了在那里卖唱的歌女苏珊(凯瑟琳·格雷森 Kathryn Grayson 饰),他坠入了情网。无奈苏珊却看上了英俊高大的约瑟夫。

评论:

  • 万俟春芳 6小时前 :

    还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。

  • 卿傲冬 6小时前 :

    可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。

  • 娅锦 8小时前 :

    【6.5-】看完回想这个故事一开始到底起始于什么主题,女性主义、社会movement 、法律与正义、后真相、种姓制度、政治阴谋…无数次剧情“反转”的背后也是主题的反转,大部分问题讨论到一半就被另一个问题所替代,两个半小时的篇幅仍然没有一点让人喘息的空间,导演似乎想把整个印度社会都放进影片中,放大每一个相关者的情感,但终究在一次次的抒情、闪回与反转中再而衰三而竭。就像片中法庭戏上的那句台词说的,问题太多,每十五分钟就要高血压一次,直到最后疲惫到无力关心人物与事件的结局。凭借剪辑与叙事诡计造就的人设反转又何尝不是一种后真相时代的叙事常态呢?最遗憾的其实是,这些我们一个都拍不了的主题他们都能拍,但大多都只浅尝辄止了。

  • 尉迟齐心 6小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 振凯 7小时前 :

    结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强

  • 初恬默 0小时前 :

    仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,

  • 卫军奇 6小时前 :

    这剧本太有张力,最后几分钟怎么像下一部的预告片

  • 康文敏 5小时前 :

    7分。给印度电影打分有时候真的挺矛盾的。一方面主题很宏大,或者无比正确,伟光正,就像不少人说的,能拍出来就是胜利。但另一方面如果刨去主题,电影的拍摄水准是在不太能看,不太能感染人。本剧涉及到了女性歧视,政府黑幕等等内容,上下两集两个男主,以及反转还是蛮突兀的,特别是下半段的律师部分,我就奇怪反派们做事就不做全套的么??好吧,还是能拍出来就是好吧。。。

  • 吉阳 7小时前 :

    法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。

  • 但秀敏 5小时前 :

    反转再反转,加上配乐很紧张,确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平,督查从好人变坏人再变好,完全为了情节反转服务,律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角,大反派政客真的肮脏,对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱,一开始以为是督查伸张正义,中段以为是即时正义与程序正义之争,反转到后来发现整个剧铺垫,是为了引出续集。

  • 己澎湃 0小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 慕容英华 0小时前 :

    本片高潮在法庭辩论的反转环节,能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现,已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里,民众是猪狗。另外,不喜欢印度电影频频出现的bgm。

  • 府曼衍 9小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 宓宏富 4小时前 :

    确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍

  • 怡妍 5小时前 :

    一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

  • 旁月怡 1小时前 :

    很多高光时刻,但也有些地方的故事模糊不清,法庭上那场戏最精彩,一再反转,在大众狂欢中以为自己得到了真相与正义,但实际上只是一种情绪宣泄,叫嚣着正义却成为了屠杀的刽子手。情感成为大众被操控的工具,一旦大众情绪被煽动,理智将不复存在。媒体应该是报道真相的媒介和话筒,却成为了政治工具。我们该如何在这个信息时代的冗杂信息里分辨真假呢?如何能知道自己的革命将刀剑指向了真正的敌人而非成为敌人的工具呢?革命万岁,但是革谁的命?既觉得讽刺又觉得有点无力,但是大概我们都需要狠狠的摔倒才知道真正正确的方向。坐在旁观席上,我们任何人都可以发表意见,但是是否有勇气付诸实践呢?不怕犯错不怕流血不怕一切黑暗。随着鞭笞,火焰将蔓延开来;随着鲜血溅出,一定会有救赎。

  • 卫金泓 0小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 夙可昕 5小时前 :

    甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,

  • 凭德曜 2小时前 :

    半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。

  • 召平卉 4小时前 :

    层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千!!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved