真灾难,假科幻,看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。
为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?
爽就还行吧,最后一幕变得让人想睡觉,无人机摄影最后剪的不太流畅
之前看《阿尔忒弥斯酒店》为了杠傻逼影评查了希腊神话,知道月神的居所是宙斯的小三月神阿尔忒弥斯躲避宙斯正妻追杀的地方,是庇护所。《月球坠落》里的巨构物月球也是人类祖先创造人类庇护人类的地方,勇士杀向月球,kc博士牺牲自己拯救月球与地球后意识被月球的AI复制保留了下来,换个说法就是也成为了月神,浪漫极了。
故事是表现“又当有立”的巅峰之作:劫匪Will枪击了警察,但非要把他抢救回来;Cam作为人质枪击了绑架她的Will,也非要把他抢救回来;等等
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
相比于赌钱,抢银行果然还是来钱最快的方法,只要你有命花。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
老套又随意的剧情推演,从头至尾都十分平庸,看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。
烂片有一种调调,从片子一开头就流露出来,不管是电脑特效的效果,还是演员表演、说话的底气,好像都差点意思,仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来,哎。最后故事后还落入俗套的地球(月球)被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..
后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调,毕竟,月球上的洞再深再黑,也抵不过人类脑洞的无底无限。
这片应该叫圣母总动员,谁都是圣母什么都可以圣母,莫名其妙嘛。吉伦哈尔整的一帮啥乌合之众就抢银行?男二来借钱的直接就上车一起抢银行?抢都抢了怎么还同情这个同情那个,一笔雕凿。劫匪警察自动步枪打了半天愣是一个人都不倒,然后吉伦哈尔刚带好面罩换个镜头怎么又没了,救护车这么点大,FBI都上车检查了,怎么藏的了一个人加两个大背包钱的,全都是扯淡。。。
不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。
3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分~
反过头来看这张海报绝对是最诚实的一张了,谜底就在谜面上——《独立日》,要是忽略预告片光看宣传绝对以为是《2012》重制版,结果居然是《独立日》续集,敢情艾默里奇打水漂的《独立日3》借壳还魂。
被豆瓣5.4的低分骗了,应该去影院看,当然是指的大场面、规模和壮观的景象,剧情还是比较老套,主角总是有好运气,最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹,说我相信妻子能成功,因为她从没失败过!但是这些都可以忽略,毕竟这片子我看的是硬科幻。
看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了
科学技术问题上错漏百出的灾难片,真的不是好科幻片。
我超
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved