雷欧奈 高清

评论:

• 聊元德 6小时前 :

  频繁的黄段子让我不适，弱智的精神科医生更是令人无语。

• 辰邦 5小时前 :

  看，这就是不信豆瓣评分的后果。

• 有琴梦桃 2小时前 :

  可能是剧情太狗屎又bored，以至于我甚至都找不到孙爸在哪里哪个片段出现…

• 骏伟 7小时前 :

  莫名其妙的诡异开始，莫名其妙的改邪归正，莫名其妙的仓促结束

• 骞晨 6小时前 :

  钟声不断响起，鸟飞了进来却出不去，被困在门外的人。

• 祁语海 9小时前 :

  虽然拍得很差，但情绪还是保持住了，两大原因为：铺垫不够，小帆戏份不够，做成双主角会好点。部分镜头语言有点意思，比如气球那段，但整体上设定老套，场景粗糙，主题意义不明，故为失败之作。属于那种有潜质，但没拍好的电影。

• 续清舒 4小时前 :

  明明断在失足落下那里就是大团圆结局了，结尾没啥意思

• 疏宾鸿 2小时前 :

  31/10/2021 @ 電影中心 [hkaff]。一場婚姻關係的困獸鬥，比較好奇小三到底發生甚麼事變成弱智了

• 祁沁工 7小时前 :

  网大奇幻片，破绽百出，看看曾江谁的客串还行

• 腾稷 1小时前 :

  创意有余，但故事性太差。又散又乱，可惜王彦霖了。

• 柔婧 9小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。

• 隋秀曼 8小时前 :

  美术指导和音乐指导都尽力了

• 祖德海 0小时前 :

  处处都是对女性的无情嘲笑，居然没有引来女拳手。

• 缑笑卉 6小时前 :

  生活是可以雕塑一个人的相貌的，让女人丑陋的最根本原因，就是心中没有了爱意，哪怕是对自己。

• 梅舒 3小时前 :

  看得出导演在很努力地制造笑点，但是整个厅没有一个人笑的时候，真是尴尬得无声胜有声，情节设计莫名其妙，既然是幻想，那么靠幻想来解决问题是绝对不可能的，如果不是幻想，那莫名其妙地实现了很多手段又不给科学的解释，一个精神病医生塑造成了精神病，一个小偷塑造得像个弱智，反派也是个傻逼，都没有一条狗塑造的好。营造的世界又说服不了观众，纯是主创自嗨。一个网大水准上了院线，资本的力量可真厉害。建议啊，想拍幻想和爱情就学学《白日梦想家》，别浪费这么好的阵容了，观众不是傻逼。

• 步良工 3小时前 :

  太逗了哈哈哈哈哈这年头狗都懂数理化，没想到有一天会被一只狗的智商碾压，最意外的居然是“林狗”演的

• 郦涵易 8小时前 :

  古屋兔丸的原作+脚本，成定秀夫监督，本以为会是个如《性之剧毒》版充满猎奇X性X恶趣味X变态的「终极杀器」，结果呈现效果却出奇的差。Autassassinophilia是个极具爆炸力与挑战性的议题，但导演在表现方式上却过分注重于行为而脱离了对于心理因素的探究。且近期成定秀夫的选角一直是个谜，如今的田中圭已经「油腻」到不忍直视，却还一而再再而三的饰演人设很帅的「万人迷」角色着实违和。总结起来是要猎奇没猎奇，要表演没表演，要深度没深度，故弄玄虚，平庸之作。

• 衡婷美 7小时前 :

  挺糟糕的，空洞且无物，一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化，相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。

• 玄笑槐 7小时前 :

  如果无爱了，若是不想分开，一定不要再紧追不舍，当是两个合租的租客，安静平淡的过吧。不知道严太为什么不分开，是因为经济不独立吗？也不像，她可以大把吃药，报什么灵修班，经济上的自由应该还是有的。何必捆在一起互相折磨，每一个让对方无法忍受的动作，都是有意为之，榨汁，一定要他拿起饭碗时才开动，故意打翻的啤酒，故意放跑的狗狗，等等等等，越是怨恨，越是折磨，越是折磨，越让人生厌，堕入无尽深渊。

• 栀婧 1小时前 :

  男主角前面濫情對象都是為人格分裂的女主做墊脚石，殺狗女生的反轉鋪墊了九年前的案情和三個人格的倒敘，有點像《三個女人一個因》的橋段，當然暗黑太多。伏綫千里的男主事事算盡卻有超能力拉拉女友的攪局而失敗再得償所望。片尾暗黑再起過癮。日系粉紅暗黑果然絕配。女主氣質型。