14岁的小女孩克莉丝蒂(Brenna O'Brien 饰)驾车时不慎造成一场严重的车祸,她的精神受到严重刺激,而坐在旁边的姐姐维妮莎(卡莉·波普 Carly Pope 饰)也身负重伤。六个月后,维妮莎宣告不治身亡,克莉丝蒂的精神状态也进一步恶化,不得已她被送往康复医院治疗。在此期间,她接受大夫的建议,不断将自己那诡异的梦境画下来,时光在压抑的气氛中缓缓流逝。
为参加葬礼,克莉丝蒂(Nora Zehetner 饰)返回了阔别已六年之久的家乡。当年的梦魇仍在继续,她受到姐夫及其家人的排斥,但是她始终认为姐姐的死另有隐情。克莉丝蒂偷偷展开调查,却发现这一连串罪恶的真相都与她多年来的噩梦息息相关……
印度神片 又一个新高度...又是我们不能立项的作品之N
8.4的评分是因为大家看到汤姆汉克斯的脸就嗨了就无脑给高分吗?这不就是包着科幻外衣的狗狗片吗?
停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗
这个吃人不吐骨头的印度体质神兽,要是在片尾留一个带货的链接的话,估计这会儿已经有上亿人把这食人兽买回家当宠物了吧。
翻转+翻转,指出了很多问题,但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。
这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。
很久没看过这么精彩的主旋律电影了,配乐尤其出彩,而且剧情也没拖后腿,看到结局的时候内心真是五味杂陈,没什么好说的,我只希望这部电影能进明年的豆瓣年度电影榜单。
8.4的评分是因为大家看到汤姆汉克斯的脸就嗨了就无脑给高分吗?这不就是包着科幻外衣的狗狗片吗?
每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?
“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
如果真是这么拍,就真的敢拍。
几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
当人类灭亡时,当人工智能变成人类时,当狗知道人工智能就是人类时。
一边跪,一边哭。
正义虽迟但到。不得不说,这电影挺牛的,既直白地揭露了某些社会不公的现象和讽刺了某些政客为了上位不择手段,又做到了多重反转。看到最后还挺解气的。
最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?
一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱,临危受命起来调查的警察,再抓捕到4名罪犯后,由于愤怒,在押送途中枪杀罪犯,随即受到审判。在法庭上,面对4名前科累累,底种族肤色人种罪犯,舆论一边倒地指向警察为正义英雄。但是在最后关头,却被“铁拐李”拿出的证据所击穿,原来所谓的英雄也不过是参与其中的一颗引导舆论的棋子,而且还是以妻女为要挟的棋子……【真相:正义英雄把自己犯罪的证据偷偷给对方律师】
观影后,我仿佛已经看到一个庞然大物正在缓慢崛起了,当某些群体习惯性的圈地自娱、一叶障目的放眼世界时,只会尽可能的把别人的不足摆在明面上借以衬托自身的优越,自身的恶劣极尽所能的掩藏起来。反观印度已经开始明白书写满文明只能让现实变得更加野蛮这道理。民主制度和反思的力量并不会如极权般的统治那样即刻发挥效力,但是可以胜在悠久绵长。激素只能兴奋一时,后患却是无穷的。不出意外,此消彼长之间最多三十到三十五年,这个可怕的邻居必将取代“某…”成为世界第二大经济体。
前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved