视频
资讯
我看过尼罗河上的惨案,也看过东方快车,不止一次不止一个版本,在我知晓所有剧情的情况下,肯导还是通过乱七八糟的叙述,奇葩的人物改编,以及完全前言不搭后语的逻辑,让我看不明白他在拍什么。什么风景美,我宁可去看discovery
所以刚开场那一幕交代Poirot的经历有什么用?就为了说他为何要蓄须?里面为了政治正确而改的角色定位也太多了吧~~两个黑人角色,就为了带出小时候被种族歧视?教母的同性恋什么鬼啊喂?Hammer的在床边哭那段演技,我仿佛在看国内那部演戏的综艺一样。。。朵姐虽然好美,但她的气场真的太酷了,实在表现不出那种对周遭疑虑重重郁郁寡欢的样子。前半段剧情实在有点太长,后面解谜就显得太短了,而且也没有让观众参与,直接让Poirot揭晓答案,就显得有点没趣。
真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员
没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧,推理都没有只管陈述犯案过程,我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外,开头那几分到底跟正片有什么关系。
好难看啊,从头到尾love love love也不腻吗?太傻逼了……而且都加上种族同性议题,怎么还在两女追一丑男呢?令人不适。感觉都没东方快车谋杀案好
完全没看过原著和老版,所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点,但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽,但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸,甚至可以说毫无悬念,完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》,可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王,拍戏手法如此古典,可以说完全不给人留一丝期待了(参见豆瓣《贝尔法斯特》条目)建议您退休之前还是回到话剧舞台吧,争取退休前整个爵士头衔。
与78年的经典相比,略低于及格线……其他配角的戏份和背景少,苦命鸳鸯的情感堆积则完全没有,演技就不提了,老版的Jackie才真是神经质,新版的就是奶大。加朵成了个摆设,我都怀疑她自己到底懂不懂想演得同情点还是嚣张点,好像工具人。开头的年轻波洛则完全与剧情无关。我以为会有新意的创造,结果只有女同和黑白恋这种无关痛痒的政冶题?总之是一部莫名其抄的翻抄版
③如果说有最大的不足,应该是通篇的浮夸风格,但是这也是和当时,或者说肯尼思·布拉纳本人认知的「浮华时代」相符的,观众还是应该需要包容更多的呈现形式。
当然电影要说优点吗……也有,演员演技不错,配乐也还行。
两位女性角色绝美,很配,杰奎琳不输林内特,反而放大在荧幕上很出彩,有点点玛格特罗比的影子。(开场凯瑟琳也很美)
看了很多遍原版,也看过这个演员主演的东方快车谋杀案,我不知道谁给我的信心让我去电影院看这部的,被骗钱
老版是小时候看的推理经典,这版虽有朵女神,但不得不说改编得太一般了
改编得太可怕了,看完觉得想骂点太多,一时骂不完!
又包场~nice/最近Tiffany这款项链出镜率真高
给波洛加什么二战前史的做法,简直太狗屎了,Kenneth Branagh也是过分自恋,这演的根本就不是我们波洛!
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
什么想不开,非要演这个;我也是什么想不开,非要看!
太糟糕了。热闹戏的立项导致群戏轻浮,肯尼斯的自负导致波洛ooc,本想着就当埃及风光宣传片来看渲染和调色也过于饱满导致眼睛不适。肯尼斯还是别拍下一集阿婆了求求。
拍得很好,下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊?
阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套,这个故事我也看过n个版本,我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变,但是敢打波洛胡子的主意,how dare you???
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved