还有说什么新意中显得老套的人,如果是因为结局圆满没有太多留白or反转才说这句话我真的不欣赏。如果不是这个结局我会哭的,毕竟大家都是渴望爱和被爱的。(观影全程一半时间在哭一半时间在笑)
为啥那么多平行世界还是跟一个人结婚,好无聊
以解構意義來解構人類中心主義;
一部编剧有了好的设定却要硬安上立意的作品,变成了无聊的说教
唯一不同的是,你放下自我保护的屏障,你打开了心扉,你愿意去沟通,你愿意去努力,你愿意和解。
以我浅薄的知识很难概括这到底应该是一部什么样的影片,但无论画面或者剧情都让我感到了极大的震撼。在诸多荒诞的近乎低俗的表现下,我看到了一个庞大深刻,牵动人生与生命的立意。甚至我觉得每个人看来,这个立意或许都会有所不同,但如果你能感受到,那么便毋庸置疑这部影片的伟大。受困于自身的知识与阅历,或许最后我能感受到与总结出的,依旧是诸如爱与宽容这样的词汇。但在这些看似陈词滥调的表述后,无疑,我真正完成了一次,或许看似可笑的思考与自我和解。
孩提时我曾幻想过如果我做一些特别奇怪的举动是否就会触发某种超能力,比如突然把圆珠笔放在袜子里行走。而这部电影,是至今唯一一个将这种脑洞拍出来的平行宇宙故事,因此,其有趣之处多不胜数。而其母题是,解构母女之爱,家庭隔阂下的真情。母亲是无条件爱女儿的吗,当我们脱离母体,在成长中迷离和挣扎,母亲这一角色能够走近我们内心多少,当我们痛苦,甚至想要遁入虚无时,母亲的那双手,是否会拉住我们。而电影打破了惯常的“服软式和解”,而是表达了一种豁达,当母亲穿越重重宇宙,抛离诸多美好生活,依旧停留在共你的宇宙,她说你胖了要多吃健康食物,言外之意是,女儿,我爱你。如果可以,这一世,我尊重你远行和归来的决定。
她的丈夫还是以前的丈夫,她的女儿还是以前的女儿,她的生活还是以前的生活。
高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;
简单总结:
问号脸,母女畸形关系的解不是爱是距离啊! 所以电影停在石头不说话那就好了,石头眼里,生命和关系只是一瞬间,懒得理也不用理。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
这部电影给我的感觉就是,woc,电影还能这么拍!!!
不喜欢前面它玩的大部分花招,除了变石头的那个够“大道至简”,其他的对我来说太无厘头了些。最后有被缠绕的情感关系煽到。母亲说,如果我没有私奔会更好。女儿说,如果你没有生下我会更好。她们一定是这样又爱又恨的状态,控制、依赖、焦虑通通指向那个不敢面对失败的、懦弱的、自卑的、害怕被抛弃的自己。但这种煽情同样让我感到愤怒。对我来说母女关系就是一滩烂泥沼。爱的尽头也不是理解,是绑架。所以果然还是应该选贝果啊!
写不下了贴在长评里了。用爱对抗虚无(bagel),用幽默(goggle eyes)和珍惜当下消解虚无。
看到后面也没懂,母亲为什么不能放下女儿,过好自己的生活,彼此安好。爱真能改变和拯救一切么?
实在没能力看完。这电影可怕在大约每五分钟会出现一个节奏对、有想法的精彩片段,但中间的这些五分钟全是无聊的打斗和一个声音很可怕、中文很塑料的男人滔滔不绝的废话。而且它最让我焦虑的点是:里面的英文、Chinglish甚至广东话(我广东话明明那么差!)我都能听懂,唯独他们讲的普通话我听不懂???几乎要触发我的identity危机了这
她的丈夫没变,女儿没变,生活没变,一切都没变,唯一发生改变的是她看待事物的方式。
以解構意義來解構人類中心主義;
这拍的都是些什么乱七八糟的东西啊,海外高华们该是心里压抑变态到了什么程度?好烦装神弄鬼的电影啊,库布里克都要直呼内行。同样老套的内核,我为什么不去看尚气?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved