评论:

  • 邹怜阳 0小时前 :

    不难看,可看了又好像等于没看。Ryan Reynolds虽然挺讨人喜欢的,但每个角色都是一个模子里刻出来的,也挺叫人挠头的其实。

  • 载洛灵 8小时前 :

    把光剑还有打斗的部分去掉,增加一些家庭戏会更好一些

  • 锦彩 1小时前 :

    瑞安·雷诺兹和沃克·斯科贝尔互相斗嘴之类的内容,凑时长的剧情,佐伊·索尔达娜饰演的Laura过来秀一段类似西部复仇片的科幻式战斗就没了。

  • 锦雪 4小时前 :

    这么说,一个女人嫁给一个男人,而这个男的说他更爱他的情人,甚至会恨他的妻子。两人的婚姻只是为了给别人做样子看,而且要装得按照男方的意愿。这个家庭里除了孩子其他人没有给女人温暖,只有要求和冰冷的距离。

  • 祁毅伟 6小时前 :

    这部片要是在我年龄小五岁的时候看就好了,体验感刚刚好,现在看了后,觉得是偏向儿童类型的科幻作品,甚至想加个标签,适合家庭观影的温情动作片。

  • 李雪珊 5小时前 :

    看完电影马上能理解为什么扬尼斯刚领到工资就打回家里,重情重义就是扬尼斯的家庭一直而来的教育方针,面对更有资源的球探,选择了曾经为他们卖命的菜鸟球探,这段剧情让我有点小感动。

  • 腾阳 3小时前 :

    和《芬奇》一样无聊,比演员重复漫威人设更可悲的,是向80年代借未来,当下的娱乐电影已经失去了想象未来的能力,它们只能把关于未来的梗放进电影里,并假装陈词滥调是一种致敬。

  • 辉音华 1小时前 :

    励志片,父爱如山,送俩儿子一人一双新鞋那幕,为人父也很感动

  • 雨雪 2小时前 :

    把控资源、制作话语权的Ryan Reynolds依然作为中生里(大概)心甘情愿躺平舒适区的唯一,继续炮制自己熟悉、顾不得别人喜欢与否的项目。很认同有些先期评价提到的电影与一些早期“寓教于乐”向的家庭类科幻电影的比照,与其说这是个真的要试着成为什么的科幻片,不如说是得以允许家长在周五夜大胆放手将平板/电视交给孩子、插入更多关于成长启示的睡前故事。依然很“心烦”Ryan近年来愈发密集的碎嘴子角色(其余演员齐齐加持也没用),但小朋友演出有惊喜。

  • 泽振 4小时前 :

    迪士尼制作的俗套体育题材励志故事。“字母哥”能成功,经历肯定比这惨多了…

  • 璐楠 3小时前 :

    一人得道鸡犬升天 这是大部分贫困的黑人家庭期盼的 挺好的孩子 这两年怎么就变这样了 也可能是球队风气带坏了 因为这个人所以电影只值一星

  • 晨震 4小时前 :

    为了跟上颁奖季而看 知道会没啥意思 确实也没啥意思 怕是专门为斯图尔特冲奖拍的🤔

  • 璐妮 7小时前 :

    三星半。我永远爱星战梗。

  • 阙新之 5小时前 :

    下狗的逆袭。但是感觉迪士尼重点在讲移民问题,和必胜球探比起来没有那么纯粹

  • 锦格 8小时前 :

    和同期的必胜球探来比较的话,差了蛮多。前者更让人感觉到球员的努力与经理人的拉扯,两者的关系让人更泪目。而这个,运气?打篮球时的技术也看不出来,八分钟攻防转换也是教练的台词...扬尼斯是个好球员,但这电影肯定算不是好电影.

  • 游弘厚 9小时前 :

    字母哥这部影片把最大的篇幅留给了父母和家庭,对希腊很克制的表达了复杂的感情,nike 很有意思的在明面把自己描述成精明的商人但是却永远是穷孩子向上攀爬的第一双球鞋

  • 鄂晴画 8小时前 :

    没看懂安妮博林这个意象,戴安娜和安妮有什么相似的地方吗?以小见大当然不错,可是戴安娜去世也没多久,电影和历史形象的差距有点远。心理描写刻画得不错,那种压抑的氛围真是太好了,短短三天,真度日如年

  • 谷梁初雪 8小时前 :

    全剧都在等大卫斯特恩说出: With the 15 pick of 2013 NBA draft,The Milwaukee Bulks select Giannis Antetokounmpo

  • 鹿心诺 9小时前 :

    祖母驳论的设定现在真的看不下去。。。。。。

  • 运福 0小时前 :

    我最爱的球星 都是一些早就耳熟能详的故事 但在一幕幕情节里让扬尼斯一家人的经历渐渐立体化。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved