剧情介绍

  其貌不扬的中年男人米切尔(法布莱斯·鲁奇尼 Fabrice Luchini 饰),他的职业是巡回法院的庭长。在业内,米切尔有着“两位数庭长”的昵称,因为凡是他经手的案件,被告人被判刑的年份均超过两位数。
  这一次,米切尔要面对一桩非常棘手的案件,案件中的死者,是一名年仅7个月大的婴儿。在审理案件的同时,米切尔还要应付自己顽固的感冒。陪审席上坐着形形色色的陪审员们,其中,一个熟悉的面孔吸引了米切尔的注意,她就是蒂特(西瑟·巴比特·科努德森 Sidse Babett Knudsen 饰),蒂特是一名医生,曾经照顾过生病主演的米切尔。蒂特的存在让米切尔开始格外认真的审视起这桩扑朔迷离,似乎另有隐情的案件。

评论:

  • 籍成荫 2小时前 :

    这电影创意只可以给一星,静物出现可以不用真人演绎会好点吧,出现就是感觉在凑明星脸吧,而且故事叙述逻辑混乱,笑点尴尬无趣,结尾更是莫名其妙的

  • 震枫 7小时前 :

    拍摄成本低到不可思议,五分,橘子林加一分。

  • 迮妙之 4小时前 :

    三人有限的化学反应撑不起全片,现在的片长明显过于冗长,要是个短片还凑合

  • 星倩语 8小时前 :

    看得出电影主题创意挺好的,但拍出来的效果挺糟糕、无趣的,就挺尴尬的,不怎么好笑,瞎闹一样。听一堆人讲话带着东北腔听着听着挺烦的。

  • 源璠瑜 6小时前 :

    "幻想是一种浪漫的能力,它可以陪伴孤独,制造奇迹,愿你在每个平凡的日子里,每个四季三餐,都有人陪伴。"

  • 馨楠 9小时前 :

    剧情其实是比较老套的剧情,一个“坏人”在非自然力量和爱情的影响下,改邪归正,走上正途,里面有些笑点,给上句就能接下句,但是作为一部日常搞笑的片子来说,还是可以的

  • 露采 2小时前 :

    看了这个电影,把我整不会了,我开始思考拍电影的意义了。就比如这个电影,拍出来的意义是什么呢?

  • 沙春芳 4小时前 :

    减掉三十分钟对话,会更好,剧情还可以,最后最毒妇人心也是亮点。

  • 赤丹萱 9小时前 :

    家里的家具,外面的大黄都能说话了,再也不怕没人聊天没人商量了,还get了感情狗策划一枚

  • 止华清 6小时前 :

    要不是有莉莉柯林斯我才不会花时间看这么平淡乏味的一部电影。那个艺术品开头给了个特写果然有作用。最后的情绪爆发有些牵强,片中死的人都是因为话多倒的霉,所以没事少说两句没错。不理解的就是这么高级的一幢庄园为什么玻璃不是防爆的,省钱么这是。

  • 纪流丽 7小时前 :

    通过这部电影让我发现了我的笑点并不低...

  • 舜燕妮 7小时前 :

    结尾略意外。从此,我不再是“寄生虫”。你眼中最丑陋的图案,却是我最爱的玫瑰。当年我选择了可以望得见的三四十年后的生活,现在想重新开始。其实没有任何一个错误,可以随着时间流逝,就慢慢变成对的。除非,你先主动结束这个错误,不惜一切代价。

  • 锦涵 1小时前 :

    设定有趣,剧情无趣。焦宝你的头发真的不能再短了🤷

  • 粱哲茂 2小时前 :

    就不明白那么低分,喜剧来说还可以,但女主颜值还不如那盆草。

  • 杉初 9小时前 :

    熟悉的「黑色幽默」小品,低配版《在糟糕的日子里》。虽然内核很相似,但逻辑架构、悬念设计、节奏、台词包括剧情走向却远不及前者精彩。不仅剧本立不住,人物性格亦不够突出,节奏忽紧忽慢(中段一度有种「温情戏」的错觉)。Lily还是老一套的演戏方式没有突破且毫无感染力,剧本高开低走,情绪及内容过于敷衍,结局更是草草了事(多点反转的话会更有趣)。其实稍加雕琢本可以成为一个挺好的荒诞故事,只可惜导演能力有限,距离昆汀盖里奇差距不小,还需努力。

  • 胥骊婷 2小时前 :

    这是一个正常的碳基编剧能写出来的电影???

  • 轩辕文敏 6小时前 :

    设定很逗

  • 老流如 4小时前 :

    亚当真的能怂就怂,能跪就跪。。。

  • 沃心香 4小时前 :

    三不四个人一台戏,贫富与贵贱的心理剧。everything and nothing。1:20之后戏剧冲突,“劫匪”揭露了妻子与丈夫的不和,有备而回的妻子最后的赢家。

  • 郏伟祺 5小时前 :

    看的时候就觉得这种电影为啥能在电影院上映,应该是网大水平呀?要说漫画改编,完全没有漫画特色,就平平无奇。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved